РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Охрименко Наталье Анатольевне, Туркиной Любови Ильиничне, Кореневой ( Казаковой ) Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
11.10.2005 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Охрименко Н.А. заключен кредитный договор №. Согласно которого Сбербанк предоставил Грачевой О.П.. кредит на неотложные нужды в размере 280 000 руб., сроком на 5 лет, под 19 % годовых. Возврат выданного кредита обеспечивается договорами поручительства 2-х физических лиц – Туркиной Л.И. и Казаковой Д.А. По состоянию на 14.10.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 110036,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107145,76 руб., просроченные проценты – 121,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2769,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,25 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности - Онхонова С.Б. исковые требования поддержала. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, 110036,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107145,76 руб., просроченные проценты – 121,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2769,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,25 руб.
Ответчик Охрименко Н.А. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивает кредит, в связи с финансовыми трудностями.
В судебном заседании ответчик Коренева (Казакова Д.А. ) исковые требования Сбербанка признала в полном объеме.
Ответчик Туркина Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания по делу извещена. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № 8601 подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2005г. между Сбербанком и Охрименко Н.А. заключен кредитный договор №. Согласно которого Сбербанк предоставил Охрименко Н.А. кредит на неотложные нужды в размере 280 000 руб., сроком на 5 лет, под 19 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
На основании п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее 11 октября 2010 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Охрименко Н.А. обязательства по договору не исполнила. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
П. 2.7 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным между банком с Охрименко Н.А. предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании процентов, пени подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Казаковой Д.А. №, Туркиной Л.И. №.
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Суд не находит оснований для отказа в иске в части требований к поручителям, так как договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками не признаны недействительными по мотивам кабальности, заблуждения сторон при ее заключении (ст.ст. 178, 179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 3400 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № к Охрименко Наталье Анатольевне, Туркиной Любови Ильиничне, Кореневой ( Казаковой ) Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Охрименко Натальи Анатольевны, Туркиной Любови Ильиничны, Кореневой ( Казаковой ) Дарьи Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № задолженность по кредитному договору в размере 110 036 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 107145 руб. 76 коп., просроченные проценты – 121 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2769 руб. 41 коп., неустойку за просроченные проценты – 0,25 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 400 руб. 73 коп. Всего: 113437 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Т.Н. Раднаева