ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дело №
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., с участием прокурора Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавкиной ФИО7 к ООО «Планета 3000» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истица Хавкина Е.И. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату с учетом переработки в размере 64500 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3908 руб., компенсацию за моральный вред в размере 50000 руб., неполученную заработную плату в размере 140000 руб. и расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании истица Хавкина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность управляющей и работала в указанной должности, выполняя функциональные обязанности, возложенные на нее. В период ее работы проводилась проверка противопожарного состояния комплекса, работа по работе с долгами с ресурсоснабжающими организациями, ООО «<данные изъяты>» и др. ДД.ММ.ГГГГ ей было объявлено об увольнении, при этом, с приказом об увольнении она не была ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ она необоснованно привлечена к дисциплинарной ответственности, ей был объявлен выговор генеральным директором ООО «Планета 3000» ФИО5, приказ ею не обжалован в установленном порядке. Заработная плата не выплачивалась, но производилось авансирование. При обращении в трудовую инспекцию за защитой трудовых прав поступил ответ о том, что работодатель отрицает факт трудовых отношений с ней и ей рекомендовано обратиться в суд. Решением суда факт наличия трудовых отношений был установлен.При обращении в прокуратуру вынесено представление в адрес руководства ООО о немедленном погашении задолженности по заработной плате, но безуспешно, до настоящего времени задолженность перед ней не погашена.
Представитель истицы адвокат ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал аналогичные изложенному в иске пояснения, указав, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, ответчик стал уклоняться от исполнения обязательств, скрываться от Хавкиной.
Представитель ответчика ООО «Планета 3000» ФИО5 исковые требования признал частично, просит отказать истице в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку, она уволилась с ДД.ММ.ГГГГ, установленные сроки для обращения в суд истекли. Размер задолженности по заработной плате обусловлен отсутствием средств и тяжелым материальным положением ООО. Истицей заявлены чрезмерные требования о расходах за услуги представителя, полагает, что сумма в пределах 5-6 т. руб. может считаться разумной. В настоящее время изыскиваются все возможные способы для погашения долга перед работниками, частями выдают денежные средства, распродают имущество, но реализация кресел не идет, остальное имущество, как бывшее в употреблении, не реализуется.
В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение с условием, что ответчик выплатит истице Хавкиной Е.И. в течение 2-х месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 41500 руб. и расходы за услуги представителя в размере 7000 руб., всего 48500 руб., при этом, половину суммы в размере 24250 руб. ответчик выплатит истице Хавкиной в срок до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, истица Хавкина Е.И. отказывается от иска в остальной части. Прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
Свое согласие с утверждением мирового соглашения стороны отразили в письменном заявлении, адресованном суду, расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и третьих лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, судья
Определила:
Утвердить мировое соглашение между истицей Хавкиной ФИО7 в лице ее представителя адвоката ФИО4, действующего на основании доверенности и ООО»Планета 3000» в лице генерального директора ФИО5, в соответствии с которым ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице задолженность по заработной плате в размере 41500 руб., за услуги представителя 7000 руб., всего 48500 руб., при этом, половину задолженности в размере 24250 руб.выплачивает истице в течение месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец Хавкина Е.И. отказывается от иска.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение10дн.
Судья