Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А. при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной Зинаиды Анатольевны к ООО «Терем» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Панарина З.А. просит взыскать с ответчика ООО «Терем» проценты по договору займа № 2 от 01.11.2008 г. в размере 230000 руб., судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. между ней и ООО « Терем» был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. Согласно п. 1.1 указанного договора, она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей ООО « Терем» под 5% от суммы займа ежемесячно. Решением Октябрьского районного суда г.. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., ее исковые требования удовлетворены, с ответчика ООО «Терем» взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом за период с 01.11.2008 г. по 02.12.2008 г. Решение суда вступило в законную силу 22.07.2010 г. За период с 02.12.2008 г. по настоящий момент времени проценты не были присуждены.
В судебное заседание истец Панарина З.А., ее представитель Левитина О.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебное заседание представитель ООО « Терем» не явился по неизвестной суду причине. О дне судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истца, указанного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 01.11.2008 г. Панарина З.А. и ООО « Терем» в лице генерального директора Дагбаева С.С. заключили договор займа № №, согласно которому Панарина З.А. передает ООО « Терем» 200000 рублей под 5 % от суммы в месяц. Срок возврата займа сторонами в договоре не оговорен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно решению суда Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., с ООО «Терем» в пользу Панариной З.А. взыскана денежная сумма в размере оставшегося основного долга- 150000 рублей, т.к. часть денежных средств в размере 50000 рублей 29.12.2009г. была возвращена истице. Также судом были взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ранее судом было установлено, что заключение договора имело место. Сумма долга заемщиком истице возвращена не в полном объеме. Оставшаяся часть долга в размере 150000 рублей не возвращена по настоящее время, т.к. доказательств, опровергающих довод истицы, в деле не имеется. Как следует из п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г., заем является процентным, процент составляет 5 % от суммы в месяц.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Доводы истицы о том, что по решению суда не взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по настоящее время, т.е. как указано в иске, по ДД.ММ.ГГГГ 2010г. суд находит доказанным. Однако, требования истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, из расчета (со ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. при сумме основного долга 200000 с учетом 5% ежемесячно равна 230000 рублей), суд находит не обоснованным. Как установлено, долг в сумме 200000 рублей не был возвращен в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.2009г. ДД.ММ.ГГГГ.2009г. ответчик возвратил часть долга- 50000 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 150000 рублей. При этом, проценты на сумму долга 200000 рублей судом были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2008г. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г. проценты на сумму займа не взыскивались. Просрочка возврата долга в сумме 200000 руб. составила 12 месяцев 27 дней ( с 02.12.2008г. по 29.12.2009г.), что составляет 129000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ 2010г. просрочка оплаты суммы оставшегося не возвращенным основного долга в размере 150000 рублей включительно составляет 9 месяцев 18 дней, в связи с чем, проценты на эту сумму ( 150000 рублей) составляют за этот период составляют 72000 рублей ( 150000х 5%- 7500 руб. х9 мес. 27 дней= 72000 руб.). Итого задолженность по оплате процентов составляет 201000 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что представитель истицы оказала юридические услуги, согласно договору на юридическое обслуживание, подготовила и подала в суд исковое заявление, но в судебном заседании участия не принимала. В связи с чем, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за услуги представителя оплату в размере 3000 рублей.
Кроме того, суд, полагает необходимым взыскать и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном размере- 5500 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам суд не имеет возможности, ввиду его неявки в суд.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Панариной Зинаиды Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Терем» в пользу Панариной Зинаиды Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5500 рублей, итого 209500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Хаптахаева