Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной Зинаиды Анатольевны к ООО «Терем» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Панарина З.А. обратилась в суд с иском к ООО « Терем» с иском о взыскании процентов по договору в размере 268951,90 руб., судебных расходов.
Свое заявление мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. между ней и ООО « Терем» был заключен договор займа № №. Согласно п. 1.1 указанного договора Панарина З.А. передала денежные средства в сумме 70000 юаней КНР ООО « Терем» под 5% от суммы займа ежемесячно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года к договору займа стороны указанный пункт дополнили словами «по курсу ЦБ РФ на день заключения договора» и изменили процентную ставку до 3%. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец Панарина З.А., ее представитель Левитина О.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебное заседание представитель ООО « Терем» не явился по неизвестной суду причине. О дне судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истца, указанного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Панариной З.А. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. Панарина З.А. и ООО « Терем» в лице генерального директора Дагбаева С.С. заключили договор займа № №, согласно которому Панарина З.А. передает ООО « Терем» 70000 юаней КНР под 5 % от суммы в месяц. Курс китайских юаней на 01.11.2008г. составлял 39, 61 руб. за 10 юаней. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. к договору займа, сторону дополнили п. 1.1. указанного договора словами «по курсу ЦБ РФ на день заключения договора и снизили размер процентов до 3% в месяц.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г., заем является процентным, процент составлял с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. 5 %, а с ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. 3% от суммы займа в месяц.
Кроме того, согласно заочному решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., исковые требования Панариной З.А. удовлетворены. С ООО « Терем» в пользу истицы взыскана сумма долга 277270 рублей, проценты по договору займа-8318 рублей за период с 01.11.2008г. по 01.12.2008г. в объеме исковых требований.
При этом, судом принят во внимание курс китайских юаней на ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. в размере 39,61 рублей за 10 юаней, что составляет 277270 рублей. Также это установлено справочной информацией «Курсы иностранных валют, установленные ЦБ РФ в 2008 г.». Расчет истицы судом проверен, суд находит его ошибочным.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ранее судом было установлено, что заключение договора имело место. Сумма долга заемщиком истице не возвращена по настоящее время. Доказательств, опровергающих довод истицы в этой части, в деле не имеется.
Взысканию подлежат с ответчика проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010 г.( 13 мес. 24 дня) в размере 5%, что составляет 191316 рублей 29 коп. (277270 руб. х 5%х 13 мес.24 дня = 191316,29 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. (8 мес. 21 день) в размере 3%, что составляет 72367,47 рублей ( 277270 руб.х 3%х 8 мес. 21 день= 72367,47 руб.), итого задолженность по процентам по договору займа составляет 263683,76 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что представитель истицы оказала юридические услуги, согласно договору на юридическое обслуживание, подготовила и подала в суд исковое заявление, но в судебном заседании участия не принимала. В связи с чем, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за услуги представителя оплату в размере 3000 рублей.
Кроме того, суд, полагает необходимым взыскать и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном размере- 5889 рублей 52 коп..
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам суд не имеет возможности, ввиду его неявки в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Панариной Зинаиды Анатольевны к ООО « Терем» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО « Терем» в пользу Панариной Зинаиды Анатольевны проценты по договору займа в размере 263683,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, госпошлину в сумме 5889 рублей 52 коп., итого 272573 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А.Хаптахаева