ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 25 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаева ФИО9 к КПКГ «Согласие», Мархеевой ФИО10 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛА:
В суд поступило исковое заявление Дамбаева А.Г. к КПКГ «Согласие» в лице Халанова А.В., Мархаевой Л.Ц. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры по адресу <адрес> – 62.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Согласие», в лице Халанова А.В. договор займа № в соответствии с которым получил в заем в размере 500000 руб. сроком на 1 месяц под 10% в месяц, исполнение обязательств обеспечивалось залогом квартиры по адресу <адрес> – 62, о чем был заключен договор залога, согласно данного договора заложенная квартира была оценена в 1000000 руб., все правоустанавливающие документы он передал ФИО5
Согласно договора займа продажа квартиры была возможна только, после истечения срока займа, однако Халанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ введя его в заблуждение продал указанную квартиру Мархаевой Л.Ц. В связи с чем, просит иск удовлетворить.
Истец Дамбаев А.Г., в суд не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчики Халанов А.В., Мархеева Л.Ц. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчиков по доверенности Харлукова О.Ш. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов был надлежаще извещен о судебных заседаниях и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дамбаева ФИО11 к КПКГ «Согласие», Мархеевой ФИО12 о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева