О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» ноября 2010 года
Судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Болдохонова С.С.
при секретаре Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТГК-14» к Шоболову Б.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель и встречному иску Шоболову Б.П. к ОАО «ТГК-14» о признании действий по отключению тепловой энергии и взыскании задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии на основании первоначального договора, обязании подключить тепловую энергию, взыскании убытков,
Установил:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Шоболову Б.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 44356, 49 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1530, 69 руб.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шоболову Б.П. б.П. предъявил встречный иск к ОАО « ТГК-14» о признании действий по отключению тепловой энергии и взыскании задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии на основании первоначального договора, обязании подключить тепловую энергию, взыскании убытков в размере 52336, 60 руб.. Встречный иск принят к производству.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» Парпаева Н.С., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по иску ОАО «ТГК-14» в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность Шоболову Б.П. погашена.
Представитель Шоболову Б.П. Дондоков Е.Э., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ОАО ТГК-14, в свою очередь просил прекратить производство по иску Шоболову Б.П. к ОАО «ТГК-14» в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ сторон от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истцов от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя ОАО ТГК-14» и представителя Шоболову Б.П. на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в заявлениях и отражено в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «ТГК-14» к Шоболову Б.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель и встречному иску Шоболову Б.П. к ОАО «ТГК-14» о признании действий по отключению тепловой энергии и взыскании задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии на основании первоначального договора, обязании подключить тепловую энергию, взыскании убытков.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: