Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева ФИО10.,
при секретаре Петровой ФИО11.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 к Бадараеву ФИО12, Лодоеву ФИО13, Самсонову ФИО14, Шустову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и Бадараеву ФИО12. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, истец предоставил ответчику ипотечный кредит в размере 1 970 000 рублей под 13,25% годовых со сроком погашения по 09.09.2038г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов не позднее 09.09.2038г. Однако, заемщиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. были заключены договоры поручительства между истцом и Лодоевым ФИО13, Самсоновым ФИО14, Шустовым ФИО15. В соответствии с указанными договорами, поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. солидарно с заемщиком.
Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 просит взыскать солидарно с ответчиков Бадараева ФИО12, Лодоева ФИО13, Самсонова ФИО14, Шустова ФИО15 сумму просроченной задолженности по кредиту на 05.08.2010г., которая составляет 110 770,77 рублей, в том числе: неустойка за просроченный проценты 4296,85 рублей, неустойку за просроченный основной долг 1046,29 рублей, просроченные проценты 84169,21 рублей, просроченный основного долг 21258,42 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кожевина ФИО13., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 110 770 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 3415,41 рублей. Кроме того пояснила, что в банке есть практика о выводе поручителей, если заемщик приведет равнозначного поручителя, либо предоставляет имущество в залог. От Бадараева никаких заявлений не поступало.
Ответчик Бадараев ФИО12., Лодоев ФИО13. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежаще извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть в их отсутствии либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной.
Ранее в судебном заседании Лодоев ФИО13. исковые требования признавал, пояснив, что Бадараев работал с ними в органах МВД, поэтому он выступил поручителем, при этом тот убедил их ( поручителей), что выведет их всех из поручителей, т.к. будет заложена квартира. Сам привозил документы на подпись, они со всеми поручителями ездили в банк всего один раз. На момент заключения кредитного договора, Бадараев был предпенсионного возраста ( по линии МВД), об этом было сказано специалисту Сбербанка, на что им было разъяснено, что после представления Бадараевым свидетельства о государственной регистрации права собственности, их выведут из числа поручителей, а квартира будет в залоге. Они (поручители) поверили кредитному инспектору Чемитовой. После предъявления в суд иска, они ездили к Бадараеву по его родственникам, пытаясь его найти. Бадараев не работает в МВД с 01.04.2010 г.
Ответчик Самсонов ФИО14. исковые требования также признал, указав, что понадеялись на сознательность Бадараева, думая, что он выведет их из числа поручителей.
Ответчик Шустов ФИО15. суду пояснил, что необходимо отказать в иске, т.к. им инспектор объяснял, что договор поручительства заключен только на 1 месяц.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Чемитова ФИО30. пояснила, что не помнит ответчиков. Согласно инструкциям, кредитный инспектор разъясняет, что поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить иск и на поручителей в том числе. В случае, если заемщик ходатайствует о залоге приобретаемой квартиры, то его ходатайство рассматривается на комиссии, только после этого, поручители выводятся путем заключения дополнительного соглашения. Обстоятельства заключения данного кредитного договора, не помнит, о наличии ходатайств о предоставлении кредита Бадараеву, ей ничего не известно.
Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В суде установлено, что Дата обезличена.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и Бадараеву ФИО12. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, истец предоставил ответчику ипотечный кредит в размере 1 970 000 рублей под 13,25% годовых со сроком погашения по Дата обезличена.2038г.
На момент подачи иска в суд заемщиком Бадараевым ФИО12. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № 58574 от 09.09.2008 г. В связи с чем, банк предъявляет требование о погашении имеющейся задолженности.
В соответствии с п. 4.1, п.4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились нестабильно и не в полном объеме.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом не принимаются доводы ответчиков о том, что их должны были через месяц вывезти их числа поручителей, поскольку свидетель Чемитова ФИО30. пояснила, что ответчикам был разъяснен способ выведения поручителей. Каких- либо заявлений от Бадараева ФИО12. о выводе поручителей не имеется. Квартира в залог Банку не передавалась.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № Номер обезличен /1, №Номер обезличен /2, № Номер обезличен /3 от Дата обезличена.2008 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Васильевым ФИО15. обязательств по кредитному договору № Номер обезличен, в связи с чем, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, кредитного договора от 09.09.2008 г. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. с заемщика и его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № Номер обезличен /1, №Номер обезличен /2, № Номер обезличен /3 от Дата обезличена.2008 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3415 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Бадараева ФИО12, Лодоева ФИО13, Самсонова ФИО14, Шустова ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности 110770 рублей 77 коп., оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3415 рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: ФИО10.Хаптахаева