РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.Д. к АК Сбербанк ОАО в лице Бурятского отделения №8601 о признании недействительным кредитного договора в части взимания платы за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд Иванова М.Д. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета. В обоснование своих требований указала, что между ней и АК Сбербанк РФ ОАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно п. 3.1. указанного договора ею был оплачен единовременный платеж (тариф) в размере 42000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что условие об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона т.к не предусмотрено нормами гражданского законодательства.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме изложив их так как они указаны в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Ранее в порядке подготовки дела к слушанию представитель ответчика Капустина Т.Н. действующая на основании доверенности против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, все условия договора были сторонами оговорены, на основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Сбербанк ОАО в лице Бурятского отделения № был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит «Ипотечный» в сумме 12000000 руб. под 12,75% процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрены условия об открытии заемщику ссудного счета и оплаты за обслуживание ссудного счета. Иванова М.Д. в счет оплаты за обслуживание ссудного счета была уплачена сумма 42000 руб., что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Так исходя из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Как считает суд, взимание в данном случае платы с Иванова М.Д. за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
Отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч. 1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Доводы представителя ответчика о том, что истцам условия договора были известны и не оспорены до настоящего момента, а также о том, что стороны свободны в заключении договора, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае именно банком диктуются условия кредитного договора. Так согласно условий договора п. 3.2 договора выдача кредита производится только после уплаты заемщиком тарифа.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основано на законе, оно является недействительным, ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ.
В соответствии со ст. 180 недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Суд считает требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании оплаты за обслуживание ссудного счета подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения ст. 1102 ГК подлежат применению в том числе и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. При таких обстоятельствах требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой М.Д. к АК Сбербанк ОАО в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
Признать недействительным п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Применить последствия недействительности сделки в установленной части и взыскать АК Сбербанк ОАО в лице Бурятского отделения №8601 в пользу Ивановой М.Д. 42000 руб. – денежные средства уплаченные с счет оплаты за обслуживание ссудного счета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА