14.12.2010 решение от 24.11.2010 по иску Полынцевой Т.В. к Кривогорницыну, Улан-Удэнской КЭЧ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полынцевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кривогорницыну В.С., Улан-Удэнской КЭЧ района о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Полынцева Т.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Кривогорницыну В.С., Улан-Удэнской КЭЧ района о признании членом семьи.

В судебном заседании Полынцева Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО1 проживают по адресу: г.Улан-Удэ, ул.<адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ее отец Кривогорницын В.С.. Она и ее сын постоянно проживают с ответчиком с апреля 2007 года, живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Признание ее и сына членом семьи нанимателя необходимо для внесения в личное дело ответчика. Ранее она была временно зарегистрирована по указанному адресу, однако по истечении временной регистрации Улан-Удэнская КЭЧ отказала ей в регистрации по месту жительства, поэтому она была вынуждена зарегистрироваться в <адрес>, чтобы трудоустроиться, хотя фактически проживает в <адрес>.

Ответчик Кривогорницын В.С. исковые требования признал в полном объеме и показал, что истица является его дочерью. Дочь и внук постоянно проживают с ним с апреля 2007 года. У них одна семья, общий бюджет.

Представитель Улан – Удэнской КЭЧ района Суворова Л.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что оснований для удовлетворения иска нет. Истица зарегистрирована по адресу: <адрес>1. Совместное проживание истицы, ее сына с ответчиком не может являться основанием для признания их членами семьи нанимателя жилого помещения.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица, ее несовершеннолетний сын ФИО1 и ответчик проживают в вышеназванной квартире. Указанные лица живут одной семьей, ведут общее хозяйство. И истица, и ответчик совместно занимаются воспитанием сына Дмитрия, ведут общее хозяйство.

Из представленных суду документов следует, что Полынцева Т.В. работает в войсковой части 63292. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<данные изъяты>» Полынцева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории администрации не имеет жилой площади и подсобного хозяйства. Наличие регистрации в данном случае не имеет правового значения, а носит лишь административный характер. Истица была вынуждена зарегистрироваться в <адрес> для трудоустройства.

Доводы представителя Улан-Удэнской КЭЧ суд не может принять во внимание, по выше названным обстоятельствам.

Ответчиком Кривогорницыным В.С. исковые требования признаны. Факт совместного проживания истицы Полынцевой Т.В. и ее сына ФИО1 не отрицается. Показания сторон не вызывают сомнений и подтверждаются представленными документами. Суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц ( ст.39, 173 ГПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.69 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полынцевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Признать членами семьи Кривогорницына В.С. Полынцеву Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Бурятской АССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200