ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Новолодскому Сергею Георгиевичу, Новолодскому Александру Сергеевичу, Новолодскому Алексею Сергеевичу о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Новолодскому С.Г., Новолодскому А.С., Новолодскому А.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обосновании иска указали, что с 01.04.2006 года ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 года. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого подключения тепловой энергии по тепловым сетям истца, к которым присоединена система водоснабжения ответчика. ОАО ТГК-14 исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, ответчик же не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.
В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования превышающего 6 месяцев ответчикам вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, предупреждение на ограничение горячего водоснабжения и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении горячего водоснабжения. Однако до настоящего времени задолженность за отопление и горячее водоснабжение не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 109738,83 руб.. В связи с тем, что у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному в иске адресу, ОАО ТГК-14 просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109738,83 руб. Ответчики до настоящего времени пользуется услугами горячего водоснабжения, вследствие чего размер задолженности постоянно увеличивается. Представителей ОАО ТГК-14 ответчик в занимаемое жилое помещение не допускает. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить исковые требования. Ограничение потребление горячего водоснабжения просит произвести путем отключения, отрезания трубы, подающего горячее водоснабжение. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб..
Ответчики Новолодский С.Г., Новолодский А.С.. Новолодский А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца Вершинина Т.В. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что у ответчиков, проживающих по адресу: г.Улан-Удэ, ул.<адрес>, согласно финансово-лицевого счета № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 109738,83 руб.. Однако, до настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчики пользуются услугами горячего водоснабжения.
Из материалов дела видно, что ответчики потребляют тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимают надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом, а правильность начисления не оспаривается ответчиком. Представленный суду договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о правомерности предъявления требований за весь период образования задолженности у ответчиков перед истцом. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование Новолодского Сергея Георгиевича, Новолодского Александра Сергеевича, Новолодского Алексея Сергеевича услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в квартире <адрес> г.Улан-Удэ.
Взыскать в солидарном порядке с Новолодского С.Г., Новолодского А.С., Новолодского А.С. в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.
В кассационном порядке сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: