РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> –Удэ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цыденова ФИО6 об оспаривании отказа в призыве на военную службу должностных лиц Военного комиссариата <адрес>,
Установила:
Обращаясь в суд, Цыденов Б.Р. обжалует отказ должностных лиц военного комиссариата <адрес> по отказу по призыву на действительную военную службу. Истец просит обязать ответчика восстановить нарушенные права и свободы, просит признать действия ответчика незаконными и обязать Военный комиссариат призвать и направить его на военную службу.
В судебном заседании Цыденов Б.Р. поддержал доводы, изложенные им в заявлении и пояснил, что он не был призван на военную службу по причине имевшейся судимости, которая погашена в 2004 г. Из-за отсутствия военной службы ему проблематично трудоустроиться, кроме того, являясь гражданином РФ, будучи признанным годным к военной службе, он не видит препятствий в прохождении военной службы по призыву на установленный законом срок. Был осужден в несовершеннолетнем возрасте, когда было 14 лет, его судимость погашена, более к уголовной ответственности не привлекался. Состоит в браке, имеет ребенка, окончил ВУЗ. Полагает, что военный комиссариат чинит ему препятствия в исполнении воинского долга. При обращении к ответчику ему отказано в выдаче письменного документа об отказе в направлении на военную службу.
Представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО3 возражает против удовлетворения заявления, требования Цыденова Б.Р. не признал и пояснил суду, что оснований для призыва его на военную службу не имеется, поскольку заявитель имеет хотя и погашенную, но судимость. С аналогичным заявлением в ВК <адрес> обращались несколько человек, но им тоже было отказано. Осенний призыв продолжается до декабря 2010 г. В адрес Военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила телеграмма из МО РФ с требованием об отказе в направлении на военную службу граждан, имеющих снятую и погашенную судимость. Указано, что таких граждан, подлежащих призыву на военную службу осенью сего года на призывные комиссии не вызывать, на сборные пункты не подавать, на военную службу не призывать с целью повышения качества молодого пополнения, направляемого в войска. Телеграмма подписана начальником ОМУ полковником Линьковым на основании решения Министра обороны РФ. Военным комиссаром <адрес> ФИО7 в адрес муниципальных отделов ВК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлены аналогичные телеграммы для исполнения. Ранее такие лица на военную службу призывались. В связи с изложенным, полагает, что действия должностных лиц военного комиссариата обоснованны, совершены во исполнение поступившей телеграммы.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
Гражданин РФ несет военную службу в соответствии федеральным законом.
В соответствии с действующим законодательством комплектование Вооруженных сил РФ осуществляется в добровольном порядке – по контракту, а также на основе призыва граждан РФ на военную службу по экстерриториальному принципу.
Статьей 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыву на военную службу в том числе, не подлежат граждане, имеющие не снятую и непогашенную судимость за совершенное преступление. Причем, перечень, установленный законом, является исчерпывающим.
Судом установлено, что заявитель Цыденов Б.Р.,15 апреля 1988 года рождения, был осужден <адрес> районным судом в 2003 г. по ст. 161 ч.2 п.»г,д» УК РФ на срок 3 года 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Цыденов от наказания освобожден со снятием судимости.
По смыслу закона, снятие судимости - это аннулирование судимости решением суда до истечения сроков, установленных законом для ее погашения. В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. С момента погашения или снятия судимости аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью. Различие погашения и снятия судимости заключается в том, что если погашение осуществляется автоматически по истечении определенного срока, то снятие ее производится по специальному решению суда при наличии указанных в УК РФ условий. При этом судимость может быть снята досрочно также актами амнистии или помилования.
Следовательно, судимость Цыденова Б.Р. аннулирована в соответствии с требованиями уголовного законодательства Российской Федерации.
Кроме того, судом установлено, что Цыденов Б.Р.состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, согласно учетной карточке призывника имеет высшее образование и в соответствии с итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, признан годным к военной службе по категории «А».
По мнению суда, доводы представителя Военного комиссариата <адрес> об отказе в призыве Цыденова Б.Р. на военную службу в соответствии с полученной телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, поскольку, в телеграмме указана ссылка на решение Министра обороны РФ и указание начальника ГЦ ВС РФ от 15 сентября 2010 г., которые противоречат Конституции Российской Федерации и требованиям ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФЗ «Об обороне» и Положению о призыве на военную службу граждан РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1999 г. № 587. Доводы представителя комиссариата о том, что они должны подчиняться приказу, не могут быть приняты к сведению, поскольку, к телеграмме решение Министра обороны РФ письменные указания начальника не приобщены, не издан и соответствующий приказ. По мнению суда, ответчиком в данном случае нарушаются конституционные права и обязанности заявителя Цыденова Б.Р., а также могут быть созданы условия к недостаточному укомплектованию Вооруженных сил РФ.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Таким образом, Цыденов Б.Р.подлежит призыву и должен быть направлен на военную службу в соответствии с действующим законодательством в ближайший осенний призыв, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р е ш и л а:
Заявление Цыденова ФИО6 к Военному комиссариату <адрес> об оспаривании отказа о призыве на военную службу признать обоснованным.
Обязать Военный комиссариат <адрес> призвать гр-на Цыденова ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и направить на действительную военную службу в осенний призыв 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дн.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья