РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 20 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 к Туник Белле Сергеевне, Павловой Светлане Михайловне, Рангиной Наталье Михайловне, Трудневу Сергею Александровичу, Чумаковой Татьяне Михайловне о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец – Бурятское отделение № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице своего представителя по доверенности Исаевой Е.В., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере 277 411,01 руб., в том числе просроченный основной долг 210 760,88 руб., просроченные проценты – 48 642,83 руб., неустойка за просроченные проценты 1 257,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 16 750,16 руб., так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974,11 руб., мотивируя тем, что заемщик Туник Б.С., не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Туник Б.С. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаева Е.В., поддержала исковые требования, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Туник Б.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Павлова С.М., Рангина Н.М., Трудневым С.А., Чумаковой Т.М. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Туник Б.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Бурятским отделением № 8601 АК Сбербанка РФ и Туник Б.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого истец предоставил Туник Б.С. кредит в размере 300 000 рублей, согласно п.2.4, 2.5 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов по Дата обезличена г., под 17% годовых «на неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Туник Б.С. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на Дата обезличена составила 277 411,01 руб., в том числе просроченный основной долг 210 760,88 руб., просроченные проценты – 48 642,83 руб., неустойка за просроченные проценты 1 257,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 16 750,16 руб. Кроме того ответчик Туник Б.С. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при неисполнении обязательств погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и Павловой С.М.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и Рангиной Н.М.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и Труневым С.А.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и Чумаковой Т.М.
В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Таким образом, Рангина Н.М., Павлова С.М., Трунев С.А., Чумакова Т.М. отвечают перед истцом по обязательствам Туник Б.С. солидарно и в том же объеме.
На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму гос. пошлины в размере 5 974,11руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Бурятского отделения № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Туник Белле Сергеевне, Павловой Светлане Михайловне, Рангиной Наталье Михайловне, Трудневу Сергею Александровичу, Чумаковой Татьяне Михайловне о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.
Взыскать солидарно с Туник Беллы Сергеевны, Павловой Светланы Михайловны, Рангиной Натальи Михайловны, Труднева Сергея Александровича, Чумаковой Татьяны Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 277 411,01 руб., в том числе просроченный основной долг 210 760,88 руб., просроченные проценты – 48 642,83 руб., неустойка за просроченные проценты 1 257,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 16 750,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974,11руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева