ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Гр. дело № <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Валентины Яковлевны к ГОУ СПО Байкальский техникум туризма и экологосберегающих технологий о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Васильева В.Я. просит взыскать с ответчика задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в размере 31028 руб., компенсацию по отпускным в размере 12893 руб. и компенсацию за причиненный ей моральный вред 5000 руб.
В судебном заседании Васильева В.Я. поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, указав, что несмотря на решение суда, вступившее в законную силу, ответчик до настоящего времени не принял мер по погашению задолженности перед ней.
Представитель ответчика суд не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным признала в полном объеме, в части компенсации морального вреда не признала. Пояснила, что наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривается, но в добровольном порядке выплатить не представляется возможным, т.к. исполнение решения возможно только в принудительном порядке. Полагает, что ответчиком физические и нравственные страдания истице не причинены.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обосновывает суду свои доводы и возражения.
Наличие и размер задолженности по заработной плате и отпускным перед истицей Васильевой В.Я. представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании, иск в этой части признал в полном объеме. По мнению суда, признание иска может быть принято судом, поскольку, не ущемляет права и интересы сторон и третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ, поскольку, в данном случае, суд усматривает бездействие ответчика, который несмотря на решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не произвел выплаты в пользу Васильевой В.Я. по недоначисленной заработной плате.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы истицы Васильевой В.Я. о перенесенных ею нравственных страданиях, связанных с отсутствием средств к существованию, со сложившимся в связи с неполучением заработка в полном объеме материальным положением, частыми поездками к ответчику для разрешения вопросов о получении денег, связанных с тратой как времени, так и средств. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Исковые требования Васильевой Валентины Яковлевны к ГОУ СПО Байкальский техникум туризма и экологосберегающих технологий о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ГОУ СПО Байкальский техникум туризма и экологосберегающих технологий в пользу Васильевой В.Я. невыплаченную заработную плату за февраль-июнь 2010 г. в размере 31028 руб.18 коп., задолженность по отпускным за период сентябрь-декабрь 2009 г., январь-июнь 2010 г. в размере 12893,60 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3 000 руб., всего 46921,78 руб.
Взыскать с ГОУ СПО Байкальский техникум туризма и экологосберегающих технологий госпошлину в доход государства в размере 2000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дн. в кассационном порядке через Октябрьский районный суд, ответчиком в течение 7 дн. после получения копии решения в Октябрьский районный суд.
Судья