РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 19 ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муханова Казимира Борисовича к Францеву Алексею Иосифовичу, Францевой Наталье Михайловне, Францевой Ирине Алексеевне, Францеву Иосифу Алексеевичу, Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ о признании недействительным договора о приватизации в части,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратился Муханов К.Б. к Францеву Алексею Иосифовичу, Францевой Наталье Михайловне, Францевой Ирине Алексеевне, Францеву Иосифу Алексеевичу, Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры по адресу <адрес> - 2 в части включения Францевой И.А., обязании исключить из свидетельства о регистрации Францевой И.А., признании незаконной регистрации ответчиков, по указанному адресу, признать утратившей право на регистрацию по <адрес> - 2. Мотивируя тем, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> была приватизирована на Муханова К.Б. и Францеву И.А. Однако, согласия на приватизацию и на регистрацию Францевой И.А. он не давал. Францева И.А. не является членом его семьи и не была им вселена в спорную квартиру.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о признании незаконной регистрации ответчиков Францева А.И., Францевой Н.М., Францева И.А., по адресу <адрес> 2 <адрес>, признании утратившей право на регистрацию по <адрес> – 2 Францевой И.А. было прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец Муханов К.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Базаров Б.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Францев А.И., действуя за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, И.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики Францевы Н.М., И.А., И.А., представитель КУИ г. Улан-Удэ, в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по делу.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 39 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Муханова Казимира Борисовича о признании недействительным договора о приватизации в части удовлетворить.
Признать недействительным договор приватизации квартиры по адресу <адрес> - 2 от ДД.ММ.ГГГГ в части включения Францевой Ирины Алексеевны в указанный договор.
Взыскать с ответчиков Францева Алексея Иосифовича, Францевой Натальи Михайловны, Францевой Ирины Алексеевны, Францева Иосифа Алексеевича, Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ в пользу Муханова Казимира Борисовича, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева