З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. единолично, при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенцова Алексея Васильевича к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А :
Обращаясь в суд, Сенцов А.В. просил с руководителя РГУ ФИО3 2980 рублей 98 копеек, обязать в дальнейшем выплачивать компенсацию в полном объеме.
По ходатайству истца определением суда от 24.11.2010 г. произведена замена ответчика с руководителя центра ФИО3 на РГУ «Центр социальной поддержки населения».
В судебное заседание истец Сенцов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель по доверенности Зуева В.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что Сенцов А.В. является отцом погибшего во время боевых действий ФИО5 В соответствии со ст. 21 ФЗ «О ветеранах» нетрудоспособным родителям погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) предоставляется льгота в виде оплаты в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений. Такая мера социальной поддержки Сенцову А.В. не предоставляется ввиду того, что данная оплата производится супруге истца ФИО6 Полагает, что действующим законодательством право на получение указанной меры социальной поддержки предоставляется обоим родителям. Просит взыскать с ответчика сумму не предоставленной компенсации в размере 2980 рублей 98 копеек, обязать в дальнейшем выплачивать указанную компенсацию в полном размере.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Ранее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с положениями ст. 21 ФЗ «О ветеранах» льгота в виде оплаты в размере 50 процентов предоставляется, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений. Поскольку данная льгота предоставлена супруге истца ФИО6 с учетом Сенцова А.В., как члена семьи погибшего (умершего), полагала, что оснований для удовлетворения иска нет.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Сенцов А.В. и ФИО6 являются родителями погибшего (умершего) военнослужащего ФИО5
В соответствии с пп.9.п.1 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семьи погибшего (умершего), совместно с ним проживавшими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда.
Исходя из прямого указания данной нормы закона, указанные меры социальной поддержки предоставляются в пределах фактически занимаемого жилого помещения.
Получателем меры социальной поддержки в виде 50 процентной компенсации по оплате общей занимаемой площади является ФИО6, Сенцов А.В. и ФИО6 являются членами одной семьи, состоят в браке, зарегистрированы и фактически проживают по одному адресу – Улан-Удэ, <адрес>, денежные средства перечисляются в кредитное учреждение на лицевой счет последней, что сторонами не оспаривается и подтверждается информацией о выплатах.
Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сенцова Алексея Васильевича к РГУ «Центр социальной поддержки населения» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г.Рабданова