РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимиревой В.Г. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения. процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зимирева В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между ней и банком был заключен кредитный договор по условиям которого с нее взималась комиссия за открытие ссудного счета, а также комиссия за ведение ссудного счета. Считает, что взимание платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено законом, в связи с чем уплаченная сумма комиссий подлежит возврату. Также на сумму неосновательного обогащения банка подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того действиями банка были нарушены ее права потребителя, тем самым причинены нравственные страдания которые она оценила в 5000 руб.
В судебном заседании истица уточнила свои требования, просит взыскать с ответчика 16000 руб. – комиссии за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3082 руб., 5000 руб. – компенсацию морального вреда, а также штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Адвокат Ананин В.И., действующий на основании ордера, полностью поддержал уточненные исковые требования Зимиревой В.Г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще. В порядке подготовки дела к слушанию представителем ответчика Клеткиной В.А., действующей на основании доверенности, был представлен письменный отзыв по иску.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5000000 руб., под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора за открытие ссудного счета взыскивается комиссия в размере 3000 руб., а также ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,20 руб. ежедневно. При этом комиссия за ведение ссудного счета по дату погашения кредита составила 13000 руб., что было подтверждено как истцом так и ответчиком.
В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Так исходя из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. ЦБ РФ №302-П от 26.03.2007г.) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Как считает суд, взимание в данном случае платы с Зимиревой В.Г.. за открытие и обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
Отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч. 1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Доводы представителя ответчика о том, что истцам условия договора были известны и не оспорены до настоящего момента, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае именно банком диктуются условия кредитного договора.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за открытие и обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основано на законе, оно является недействительным.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Суд считает требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании оплаты за открытие и обслуживание ссудного счета подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения ст. 1102 ГК подлежат применению в том числе и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. При таких обстоятельствах требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы и возражения.
Суд считает требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не обоснованными, поскольку истцом не было представлено каких-либо доказательств обращения истца к ответчику с просьбой о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за открытие ссудного счета.
Требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, так как обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, установлено не было.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае суд считает требования истца о взыскании штрафа не подлежащими удовлетворению, поскольку истец с требованиями о добровольном расторжении договора в указанной части и возврате уплаченной суммы комиссии к банку не обращался.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 640 руб., поскольку истец, на основании ФЗ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зимиревой В.Г. к ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Зимиревой В.Г. в части взыскания единовременной комиссии за открытие ссудного счета, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности сделки в установленной части и взыскать ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Зимиревой В.Г. 16000 руб., из которых 3000руб. – денежные средства, уплаченные в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета, 13000 руб. – денежные средства, уплаченные в счет оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Оставшиеся требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход государства 640руб. – госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА