ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Хван <данные изъяты>, Сампилову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и вселить их в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Донской А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что квартира по <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Хван С.А..
Ответчики Хван С.А., Сампилов В.А., представители третьих лиц МУП «Водоканал», ООО «Стаф» в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, считает возможным удовлетворить ходатайство Донского А.Н. и прекратить производство по делу, поскольку истец отказывается от своих исковых требований, не настаивает на них. В связи с тем, что отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к Хван <данные изъяты>, Сампилову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева