ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № к Рытченковой Оксане Владимировне, Кулешову Дмитрию Михайловичу, Бессмертных Александру Геннадьевичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
19.05.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № (далее Сбербанк) и Рытченковой О.В. заключен кредитный договор №. Согласно которого Сбербанк предоставил Рытченковой О.В. кредит на неотложные нужды в размере 549 500 руб., сроком на 5 лет, под 15 % годовых. Возврат выданного кредита обеспечивается договорами поручительства 2-х физических лиц – Кулешовым Д.М. и Бессмертных А.Г. По состоянию на 25.09.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 581444,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 549500,00 руб., просроченные проценты – 30630,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 705,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 607,93 руб.
В судебное заседание представитель истца Онхонова С.Б., действующая по доверенности, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Рытченкова О.В., Кулешов Д.М., Бессмертных А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены. При этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № подлежит удовлетворению.
Установлено, что 19.05.2010г. между Сбербанком и Рытченковой О.В. заключен кредитный договор №. Согласно которого Сбербанк предоставил Рытченковой О.В. кредит на неотложные нужды в размере 549 500 руб., сроком на 5 лет, под 15 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее 19 мая 2015 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Рытченкова О.В. обязательства по договору не исполнила. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
П. 4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным между банком с Рытченковой О.В. предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании процентов, пени подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Бессмертных А.Г. №, с Кулешовым Д.М. №.
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Суд не находит оснований для отказа в иске в части требований к поручителям, так как договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками не признаны недействительными по мотивам кабальности, заблуждения сторон при ее заключении (ст.ст. 178, 179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 9014,44 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № к Рытченковой Оксане Владимировне, Кулешову Дмитрию Михайловичу, Бессмертных Александру Геннадьевичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рытченковой Оксаны Владимировны, Кулешова Дмитрия Михайловича, Бессмертных Александра Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № задолженность по кредитному договору в размере 581444,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 549500,00 руб., просроченные проценты – 30630,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 705,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 607,93 руб., расходы по уплате госпошлины – 9014,44. Всего: 590458,84 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Т.Н. Раднаева