ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 26 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рычковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала обратился в суд с иском о взыскании с Рычковой О.В. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 632268,94 руб., включая текущую ссудную задолженность – 416 285,11 руб., просроченную ссудную задолженность – 21 973,82 руб., начисленные проценты в сумме 178829,19 руб., срочные проценты за просроченную задолженность 523,32 руб., комиссия за ведение ссудного счета 14657,50 руб., так же, в целях погашения вышеуказанной задолженности ОАО АКБ «Росбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2003 года выпуска, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9522,69 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Рычковой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 586300 рублей под 11% годовых, на приобретение автомобиля.
В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком обеспечивается залогом приобретаемого Заемщиком с использованием кредита автомобиля. Заявление клиента является офертой на передачу Товара в залог банку. Залог товара действует до полного исполнения обязательств клиента (Заемщика) перед Банком.
В соответствии с п. Параметры кредита Условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца в размере 15678,37 руб. по ДД.ММ.ГГГГ
Однако Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов выполняется ненадлежащим образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 268,94 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рычкова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявок суду не сообщал. Определением суда постановлено с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования Бурятского филиала ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Рычковой О.В. посредством направления ответчиком заявления (оферты) и ее акцепта истцом был заключен договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Рычковой О.В. кредит на сумму 586300 рублей путем перечисления на банковский специальный счет ответчика. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
Согласно п. 4.1 Условий клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты в размере и сроки «Параметры кредита», согласно которых процентная ставка по кредиту 11 % годовых, плату за ведение ссудного счета в размере 2931 руб., иные платежи не позднее окончательной даты (срока) возврата кредита, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления Клиента, а именно ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4. 13 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком хотя бы одной из своих обязанностей по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 632268,94 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Рычковой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 638268,94 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с Рычковой О.В. госпошлина в размере 9522,69 рублей.
Ранее судом было установлено, что ответчик Рычкова О.В. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченные залогом спорного автомобиля.
Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Из заявления Рычковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (оферты, принятой истцом) и п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, подписанного банком (акцепт) следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом товара, приобретенного клиентом с использованием кредита. Заявление клиента является офертой на передачу товара в залог Банку. Согласием Банка на принятие товара в залог, является совершение им действий, направленных на предоставление клиенту кредита.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик Рычкова О.В. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины Toyota Camry, 2000 года выпуска, по возврату денежных средств не исполняет.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договоров и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Рычковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.
Взыскать с Рычковой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала задолженность по кредитному договору 632268,94 руб.
Взыскать с Рычковой ФИО8 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала сумму уплаченной госпошлины в размере 9522,69 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 1AZ №, шасси № отсутствует, кузова № №, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 25 УА №, стоимостью 650 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева