РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 8 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № № ВТБ 24 (ЗАО) к Новичковой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Новичкова с размером иска не согласилась, просит уменьшить штрафные санкции в виде пеней, учесть ее тяжелое материальное положение. А именно то, что она на иждивении имеет супруга и сына 10 лет. Мужа сократили на работе, он состоит на учете в центре занятости населения. Она имеет доход в <данные изъяты> руб., с которого физически не может платить по кредиту. Последний платеж по кредиту произвела в ДД.ММ.ГГГГ. С момент заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. исправно исполняла свои обязательства. После наступления кризиса, стала испытывать трудности и допускать просрочки.
Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить заемщику Новичковой кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Новичкова обязательства по договору не исполнила, на протяжении более 1 года обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб. и плановые проценты – <данные изъяты> коп.
В части взыскании штрафных санкций в общем размере <данные изъяты> коп. при размере основного долга в <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.
Действительно, кредитным договором (п. 2.78 Правил) предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки исполнения обязательств от суммы невыполненных обязательств. Между тем, в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить ее размер, в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. Согласно данной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Учитывая сумму кредитного договора в <данные изъяты> руб., суд считает, что пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с учетом тяжелого материального положения ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Новичковой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Новичковой ЮА в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего: <данные изъяты> коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись Раднаева Т.Н.