ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 10 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Хальбаевой ФИО6, ООО «СТЮМ» к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Хальбаева В.Д., ООО «СТЮМ» в лице Хальбаева С.С. просят признать бездействие ОАО «Россельхоз банк», выразившееся в отказе дать письменное согласие на регистрацию права собственности объект недвижимости в виде части жилого дома по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТЮМ и ОАО «Россельхоз банка» был заключен кредитный договор на сумму 3200000 руб. в качестве обеспечения исполнения кредитного договора, между ОАО «Россельхоз банк» и Хальбаевой В.Д. был заключен договор залога объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>. После завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УФРС РБ, для регистрации указанного объекта недвижимости, однако ей в регистрации было отказано, запросили согласие банка, в связи, с чем она обратилась с письмом к истцу, на которое ответ не получила.
Представитель ООО «СТЮМ», Хальбаева В.Д, в суд не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель ОАО «Россельхоз банк» по доверенности Торопцев С.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Истцы не явилась в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов были надлежаще извещены о судебных заседаниях и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хальбаевой ФИО7, ООО «СТЮМ» к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным бездействия, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева