ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ 13 декабря 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлючкова ФИО6 к ГУ Домоуправление №7 Улан-Удэнской КЭЧ района о признании незаконными действий работодателя
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд Павлючков Ю.П. просит о признании незаконными действия начальника ГУ Домоуправление №7 Улан-Удэнской КЭЧ района Акуловой С.Н. о лишении его премиального вознаграждения за 2-й квартал 2010 г.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ Павлючков Ю.П. работает в должности электромонтера ГУ Домоуправление №7 Улан-Удэнской КЭЧ района. Ему не была выплачена квартальная премия по результатам работы за 2-ой квартал 2010 г. О том, что он лишен указанного премиального вознаграждения, узнал в 20-х числах июля 2010 г., в период выплаты заработной платы.
На заявлении истца, адресованном в профком организации, руководитель ГУ ДУ-7 Акулова С.Н. указала, что «в соответствии с приказом Министерства обороны №555 премия за счет фонда экономии распределяется по усмотрению руководителя, учитывая прогулы и явку на работу в нетрезвом виде, премия не распределена».
Действия работодателя в связи с невыплатой ему квартальной премии считает незаконными. С приказом о лишении квартальной премии он не был ознакомлен, что является нарушением положений ст.22 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми, в связи с чем просит иск удовлетворить.
В ходе судебного заседания истец Павлючков Ю.П. заявил ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска в соответствии ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Пашенская А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска не возражала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от истца Павлючкова ФИО7 заявление об отказе от иска по гражданскому делу по иску Павлючкова ФИО8 к ГУ Домоуправление №7 Улан-Удэнской КЭЧ района о признании незаконными действий работодателя.
Производство по гражданскому делу по иску Павлючкова ФИО9 к ГУ Домоуправление №7 Улан-Удэнской КЭЧ района о признании незаконными действий работодателя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева