заочным решением от 29.11. требования Хаптухаевой В.А. к Нимаеву Э.Ц удовлетворены



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаптухаевой ФИО7 к Нимаеву ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета,

Установила:

Истица Хаптухаева В.А. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании Хаптухаева В.А. иск поддержала и пояснила суду, что ответчик состоял в гражданском браке с ее дочерью, в августе 2008 года по просьбе ответчика прописала его в своей квартире, чтобы он мог устроиться на работу. Затем ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками и дочь прекратила с ним отношения в конце 2008 года, с того времени ответчик добровольно выехал из дома, принадлежащего ей на праве собственности и проживает постоянно в другом месте. В доме проживает она с дочерью. Попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал, забрал свои вещи, членом ее семьи не является.

Ответчик Нимаев Э.Ц. в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Хаптухаева В.А. является собственником жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке из адресного бюро, ответчик Нимаев Э.Ц. значится на регистрации по адресу: <адрес>.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 подтвердили доводы истицы, пояснив, что ответчик Нимаев Э.Ц. не проживает в доме более года, членом семьи истицы не является, был зарегистрирован для трудоустройства, проживал в доме короткий период.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Ответчик Нимаев Э.Ц. был вселен истицей в качестве члена семьи ее дочери. Однако, в настоящее время ответчик Нимаев Э.Ц. в течение длительного времени не проживает в квартире, добровольно выехал оттуда, с тех пор не пытался разрешить жилищный вопрос. Жилое помещение в соответствии с жилищным законодательством предусмотрено для проживания. Жилой дом по <адрес> не является для ответчика ни местом постоянного проживания, ни местом пребывания. Судом установлено, что членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут и право пользования жилым помещением не может быть сохранено за ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Хаптухаевой В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Хаптухаевой ФИО7 к Нимаеву ФИО8 удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> гр-на Нимаева ФИО8.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Нимаева ФИО8 с указанного адреса.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200