ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Земерову ФИО6, ООО «Аквилон-ПРО» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Земерова Д.В., ООО «Аквилон-ПРО» задолженности по кредитному договору в размере 212683,47 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк», представляемым Улан-Удэнским филиалом и Земеровым Д.В. был заключен кредитный договор №Е69800026658524. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Земерову Д.В. кредит в размере 300 000 рублей сроком на 3 года под 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога с ООО «Аквилон-ПРО», по которому ООО «Аквилон-ПРО» (залогодатель) передало, а кредитор (залогодержатель) принял в залог товары в обороте: комплектующие для производства мебели, мебельную фурнитуру. Свои обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга Земеров Д.В. не исполнил надлежащим образом. Таким образом, просит взыскать с ответчика Земерова Д.В. задолженность по возврату кредита в размере 212683,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 326,83 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Аквилон-ПРО» - товары в обороте: комплектующие для производства мебели, мебельную фурнитуру на общую сумму 215000 руб.
Ответчик Земеров Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно полученной судом телефонограмме, Земеров просит рассмотреть дело без его участия, пояснив, что он одновременно является директором ООО «Аквилон-ПРО».
Представитель ответчика ООО «Аквилон-ПРО» в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Земерову Д.В.. В свою очередь Земеров Д.В. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, Земеров Д.В. обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно расчету задолженность ответчика Земерова Д.В. по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212683,47руб., в том числе: 109885,80 рублей – текущая ссудная задолженность; 45143,27 руб.- просроченная ссудная задолженность; 52641,15 руб.- начисленные проценты; 4277,77 руб.- срочные проценты за просроченную задолженность; 735,48 руб.- комиссия за ведение ссудного счета.
Ст.ст. 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно п. 4.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, ООО «Аквилон-ПРО» отвечает по обязательству Земерова Д.В., обеспеченного залогом товаров. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога товаров, судом не установлено.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку Земеров Д.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, банк правомерно заявляет об обращении взыскания на товары в обороте: комплектующие для производства мебели, мебельную фурнитуру.
Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.
П. 1.3 Договора залога от 05.02. 2010г. была определена залоговая стоимость товаров: комплектующие для производства мебели, мебельную фурнитуру - 215000 руб.
Суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога. Доказательств иной стоимости объекта залога суду не представлено.
Поэтому суд считает, что согласно ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание в данном случае
может быть обращено на заложенное имущество с определением начальной продажной цены товаров: комплектующие для производства мебели, мебельную фурнитуру 215000 руб.
Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Земерова Д.В. в пользу истца в размере 5 326 руб. 83 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Земерову ФИО6, ООО «Аквилон-ПРО» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Земерова ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», представляемого Улан-Удэнским филиалом задолженность по возврату суммы кредита в размере 212683,47 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5 326 руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте: комплектующие для производства мебели, мебельную фурнитуру путем реализации с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 215 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: