РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Салимову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Банк ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Салимову С.Б. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 544040,99 руб., а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 8640,41 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 и Салимовым С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Салимов С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что прекратил предпринимательскую деятельность, в связи с чем не мог исполнить свои обязательства по погашению кредита, обязуется погасить задолженность по мере возможности, просит учесть, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Салимовым С.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Салимову С.Б.. Вместе с тем Салимов С.Б. свои обязательства по оплате основного долга, процентов и иных платежей, не исполняет надлежащим образом. По условиям договора заемщик обязан был осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов не позднее 30 числа каждого месяца в сумме не менее 9393,06 рублей, что им неоднократно не соблюдалось, ответчиком не производятся платежи по погашению кредита.
Статьей 811 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салимова С.Б. перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу.
Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина в размере 8640,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО), удовлетворить.
Взыскать с Салимова ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: