определением от 08.12. заявление оставлено без рассмотрения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № к ИП Бохиевой ФИО10, Базаровой ФИО11, Чилимову ФИО12, Шагдаровой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Бохиевой ФИО10 о признании условия кредитного договора,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ОАО АК Сбербанк РФ в лице <адрес> ОСБ № просит взыскать солидарно с ИП Бохиевой Н.В., Базаровой Е.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 265876,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5858,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>», 1998 года выпуска, «<данные изъяты>», 2001 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО6 исковые требования были уменьшены до 127272,67 руб.

Ответчицей Бохиевой Н.В. предъявлено встречное исковое заявление, в котором она просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АК Сбербанком РФ и ИП Бохиевой Н.В. в части п. п. «б» п. 4.7 договора ничтожным.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 не явилась по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена. При этом о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Бохиева Н.В., Базарова Е.Б., Чилимов В.А., Шагдарова А.Н., представитель ответчицы Бохиевой Н.В. – ФИО8, в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ОАО Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № к ИП Бохиевой ФИО10, Базаровой ФИО11, Чилимову ФИО12, Шагдаровой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Бохиевой ФИО10 о признании условия кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200