РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Салисову А.Г., Салисову М.Г., Салисовой А.Г., Спириной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения № и Салисовым А.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Сбербанк предоставил Салисову А.Г. кредит « На неотложные нужды» в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Салисовым М.Г., Салисовой А.Г., Спириной О.В..
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов и погашению платежей банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями погасить ее. Однако в установленный срок сумма задолженности не была погашена.
Поскольку задолженность по кредиту и процентам не погашается, Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113500, 65 руб., в том числе просроченный основной долг – 76659, 48 руб., просроченные проценты – 28951, 98 руб, неустойка за просроченный основной долг – 5756, 03 руб., неустойка за просроченные проценты – 2133, 16 руб..
В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Салисовым А.Г. неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 113500, 65 руб., а также уплаченную госпошлину 3470, 01 руб..
Ответчик Салисов А.Г. исковые требования признал полностью, суду пояснили, что действительно брал у банка денежные средства, ему известно о том, что предъявляются просроченная ссуда и проценты, в связи финансовыми трудностями допустил просрочку платежей..
Ответчики Салисов М.Г., Спирина О.В., исковые требования не признали, суду пояснили, что действительно заключали договоры поручительства, однако считают, что выплачивать задолженность по кредитному договору должны Заемщик.
Ответчица Салисова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна.
Заслушав представителя истца, ответчиков рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом с одной стороны и Салисовым А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Салисов А.Г. обязательства по договору не исполняют. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Салисовым А.Г. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.
Требования, заявленные к Салисову М.Г., Салисовой А.И., Спириной О.В. также подлежат удовлетворению в силу требований ст.363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора
Таким образом, Салисов М.Г., Салисова А.И., Спирина О.В. отвечают по обязательствам Салисова А.Г. солидарно и в том же объеме, что и она.
С ответчиков также подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салисова А.Г., Салисова М.Г., Салисовой А.Г., Спириной О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору в сумме 113500, 65 руб., в том числе просроченный основной долг – 76659, 48 руб., просроченные проценты – 28951, 98 руб, неустойка за просроченный основной долг – 5756, 03 руб., неустойка за просроченные проценты – 2133, 16 руб., а также 3470 руб. 01 коп..
Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: