ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С. единолично, при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Пичугину Д.Е., Туманову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ, представляемым Бурятским отделением № 8601 и Пичугиным Д.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. под 17% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Пичугин Д.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства с Тумановым В.С..
Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 просит взыскать с ответчиков Пичугина Д.Е., Туманова В.С. досрочно сумму задолженности по кредиту в размере 53799, 39 руб., из которых просроченный основной долг – 50 000, 0 руб., неустойка за просроченный основной долг – 255,09 руб., просроченные проценты – 3386, 16 руб., неустойка за просроченные проценты – 158, 14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1813, 98 руб..
В судебном заседании представитель истца Онхонова С.Б., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ, представляемым Бурятским отделением № 8601 и Пичугиным Д.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Пичугину Д.Е. кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. под 17% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов и основного долга согласно п.4.1. кредитного договора должна производиться ежемесячно равными долями начиная с первого месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчиком неоднократно нарушаются условия кредитного договора по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов и погашению платежей банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием погасить просроченную задолженность. Однако в установленный срок сумма задолженности не была погашена. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 53799, 39 руб, а также просила взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 1813, 98 рубля.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца Онхонова С.Б. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав объяснение представителя истца, и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Пичугину Д.Е.. В свою очередь, Пичугин Д.Е. обязательства по договору не исполнил. По условиям договора Пичугин Д.Е. обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдалось.
Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Поэтому взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Пичугиным Д.Е., предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Ответственность Пичугина Д.Е. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность Туманова В.С. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, Туманов В.С. отвечает по обязательствам Пичугина Д.Е. солидарно и в тоже объеме, что и Пичугин Д.Е..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы банка по оплате госпошлины в размере 1813, 98 руб..
Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного Банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пичугина Д.Е., Туманова В.С. в пользу Сберегательного Банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 сумму задолженности по кредиту в 55613,37 руб., из которых задолженность по кредиту 53799, 39 руб. в том числе: просроченный основной долг – 50 000, 0 руб., неустойка за просроченный основной долг – 255,09 руб., просроченные проценты – 3386, 16 руб., неустойка за просроченные проценты – 158, 14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1813, 98 рубля.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Октябрьский суд об отмене заочного решения.
В кассационном порядке сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА