РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюржанаева Андрея Агвановича к военному комиссариату Республики Бурятия о понуждении произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аюржанаев А.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РБ о понуждении произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что является пенсионером Министерства обороны с мая 1991 года. Он обращался к ответчику с требованием о выплате доплаты к пенсии, однако ему было отказано. С данным отказом он не согласен, считает, что начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ производилось без учета продовольственного пайка. Кроме того его пенсия рассчитана из должностного оклада 4590 руб., вместо 4770 руб., установленного для действующих военнослужащих. Считает, что тем самым ему и его семье был нанесен не только материальный, но и моральный ущерб. Просит обязать военный комиссариат РБ произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из оклада 1235 руб. с прибавкой взамен продпайка, а с ДД.ММ.ГГГГ 4770 руб. вместо 4590 руб., выплатить сумму недополученной пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по день перерасчета пенсии. Также обязать военный комиссариат РБ возместить компенсацию морального вреда в связи с лишением права на повышение пенсии.
В судебном заседании истец подержал свои требования изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснил, что в должностной оклад не входила стоимость продпайка, что является нарушением ст. 46 Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих», постановления СМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Военного комиссариата РБ Попович А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления. Считает, что пенсия Аюржанаеву А.А. начислялась верно, исходя из действовавших на тот момент нормативных документов. Представил письменный отзыв по иску.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Закона СССР пенсии лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и их семьям исчисляются из денежного довольствия этих военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава. При этом для исчисления им пенсий учитываются соответствующие оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет (непрерывную работу) в порядке и размерах, определяемых Советом Министров СССР.
В судебном заседании установлено, что Аюржанаев А.А. является пенсионером с мая 1991 года. При увольнении на пенсию расчет пенсии производился на основании расчетной книжки, согласно которой должностной оклад составляет 410 руб., оклад по воинскому званию – 150 руб., а также надбавка за выслугу лет 30%.
Исходя из представленного из личного дела расчета должностной оклад в 460 руб. уже включает в себя и стоимость продпайка – 50 руб. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось, он подтвердил, что при увольнении расчет пенсии был произведен правильно.
В соответствии с Указом Президента СССР от 19.12.1991г. «О пересмотре размеров пенсий, выплачиваемых пенсионерам из числа военнослужащих…» перерасчет пенсий был произведен с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указаний ЦФМО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ при должностных окладах с прибавкой взамен продпайка, принятых в расчет при назначении пенсии либо перерасчете их по новому закону, которые выплачивались состоящим на службе военнослужащим в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 460 руб., с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад составляет 1235 руб., с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад составляет 4590 руб. Таким образом, должностной оклад Аюржанаеву А.А. установлен уже с учетом продпайка.
При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аюржанаева Андрея Агвановича в Военному комиссариату Республики Бурятия о понуждении произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА