ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО8 к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Захаров С.В. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ0 г. в размере 69486,07 руб., а также просит взыскать с ответчика: 3500 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, 6000 руб.- оплата услуги представителя, 400 руб.- за нотариальные услуги, 2284,58 руб.- расходы по уплате государственной пошлине.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Захаров С.В. и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены. При этом о причинах неявки суду не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – представитель ОАО «Военно-страховая компания» ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Захарова ФИО8 к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: