РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Гр.дело №
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Антонову ФИО8, Антоновой ФИО9 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчиками Шпак Н.С. и Антоновым А.В. услугами горячего водоснабжения, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Шпак Н.С. прекращено в связи со смертью, произведена замена ответчика Антонова А.В. на надлежащего ответчика Антонову Л.М. с передачей дела в <адрес> городской суд по месту жительства ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено. При этом, кассационная инстанция указала о том, что вывод суда о прекращении дела в отношении Шпак верен, в остальной части определение отменено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчицы Антонова Л.М.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделено функцией поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей <адрес>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, поскольку ответчики, использующие тепловую энергию для бытового потребления, получают ее с момента первого подключения по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по горячей воде и отоплению составляет более 23 т. руб., поэтому ОАО «ТГК-14» вправе ограничить пользование услугами горячего водоснабжения на основании пункта 80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года, поскольку, задолженность ответчиков за горячее водоснабжение в размере 9674 руб. составляет 9 месяцев.
Ответчица Антонова Л.М., допрошенная по судебному поручению Северобайкальским городским судом исковые требования не признала. Пояснила суду, проживает постоянно в <адрес>, является собственником квартиры с августа 2010 г., погасила частично задолженность и намерена погасить ее в скором времени по мере возможности. В квартире сейчас никто не проживает, сын проживает в другом месте, хот и зарегистрирован в квартире, но членами одной семьи они не являются, совместное хозяйство не ведут. Размер задолженности, который указан истцом в иске, ею оспаривается.
Ответчик Антонов А.В. иск не признал, пояснил, что половина задолженности погашена, дед умер, в квартире никто не проживал, в связи с чем образовалась задолженность. Сам он проживает в своем доме, мать постоянно проживает в северном районе, у них нет объективной возможности проживать в кв-ре по <адрес>, совместными усилиями они погасили часть задолженности, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, хотел по просьбе матери погасить задолженность до нового года, но в связи с задержкой заработной платы не смог. Просит в иске отказать, обязуется погасить задолженность.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14» ФИО4, ответчика Антонова А.В., исследовав представленные документы, суд считает, что в удовлетворении требований ОАО «ТГК-14» следует отказать.
Сторонами не оспаривается, что ответчица Антонова Л.М., являющаяся собственником квартиры по пр-ту Строителей, 62 А-95 фактически не проживает в жилом помещении, не пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемыми ОАО ТГК-14. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты> управляющая компания».Ответчик Антонов А.В., будучи зарегистрированным в указанной квартире, также не проживает по данному адресу, членом семьи собственника не является, общее хозяйство они не ведут, проживают в разных местах.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной торговли купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Подпунктом "д" пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 установлено право исполнителя приостановить или ограничить подачу потребителю определенных видов коммунальных услуг: горячей воды, электрической энергии и газа.
Подпунктом "а" пункта 80 Правил установлено право исполнителя приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 данных Правил. Данный пункт Правил соответствует основаниям ответственности за нарушение обязательств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 401).
Судом установлено, что ОАО «ТГК-14», несмотря на не проживание их в квартире, поставляет ответчикам услуги по отоплению и по горячему водоснабжению.
В соответствии с пунктом 6 вышеуказанных правил горячее водоснабжение – это круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; отопление – это поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Оснований полагать, что данная услуга должна быть ограничена в связи с имеющимся долгом по горячему водоснабжению и теплу, не имеется. Суд считает, что доводы истца основаны на неверном толковании положений п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг от 23 мая 2006 г. N 307. По мнению суда, истцом не соблюдено требование о письменном предупреждении ответчика об ограничении предоставления коммунальных услуг. Ссылка истца на письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку, отсутствует подпись собственника или членов его семьи. Кроме того, согласно представленному истцом извещению, от ДД.ММ.ГГГГ, им о наличии задолженности и об ограничении горячего водоснабжения был извещен собственник квартиры Шпак Н.С. В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ также указан гр-н Шпак Н.С., в акте инспектором ФИО5 зафиксирован недопуск к инженерным сетям и отказ Шпак Н.С. от подписи. Однако, согласно свидетельству о смерти, Шпак Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные акт и извещение не могут быть судом приняты в качестве допустимого доказательства. Правилами, на которые ссылается истец, установлен разумный срок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг – месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
Кроме того, с того момента изменились обстоятельства, вдвое уменьшилась задолженность, ответчики не допускают злостного уклонения от производства платежей, производя их по мере возможности добровольно, на момент подачи иска задолженность составляла 40547 руб., в настоящее время чуть более половины указанной суммы, причем, от ее погашения ответчик не отказываются, производят 1-2 раза в месяц платежи, о чем предоставлены квитанции, в декабре ткущего года произведено 2 платежа.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Антоновой Л.М., Антонову А.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней в кассационном порядке через <адрес> районный суд.
Судья