Определением от 23 декабря 2010 года прекращено производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Сберегательный банк РФ" (ОАО) в лице Бурятского отделения № к Бандеевой Энгельсине Михайловне, Бандееву Эрдэму Доржиевичу, Дамбаевой Александре Ринчиновне, Жаповой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, АК "Сберегательный банк РФ" (ОАО) в лице Бурятского отделения № просит взыскать с ответчиков Бандеевой Э.М., Бандеева Э.Д., Дамбаевой А.Р., Жаповой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181808,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4853,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова О.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от иска, поскольку ответчики исполнили обязательства в добровольном порядке. Просит приобщать к делу письменный отказ от иска.

Ответчик Бандеева Э.М. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку она в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору.

Ответчики Бандеев Э.Д., Дамбаева А.Р., Жапова А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя истца АК "Сберегательный банк РФ" (ОАО) в лице Бурятского отделения № от исковых требований.

Производство по делу по иску АК "Сберегательный банк РФ" (ОАО) в лице Бурятского отделения № к Бандеевой Энгельсине Михайловне, Бандееву Эрдэму Доржиевичу, Дамбаевой Александре Ринчиновне, Жаповой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Бунаева А.Д.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200