РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шойдокова Константина Батуевича, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице Шойдоковой Елены Батуевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛА:
Шойдоков К.Б., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице Шойдоковой Е.Б. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. улан-удэ. <адрес>1.
В судебном заседании представитель истца Шойдокова К.Б. – Зиновьев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ КУИ г. Улан-Удэ передал, а Шойдоков К.Б., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 приобрели в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по <адрес>, кВ. 1. Квартира имеет общую площадь 26,9 кв.м, в том числе жилую площадь – 19.2 кв.м. и состоит из двух комнат, кухни, санузла, квартира расположена на 1 этаже 2 этажного кирпичного дома. Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по РБ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г. истцам было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>1 <адрес>, в связи с отсутствием квартиры в реестре федерального, республиканского, муниципального имуществ. Ранее квартира принадлежала ОАО «<данные изъяты>», затем была снята с баланса, а в муниципальную собственность не была передана в установленном законом порядке. Истцы несут бремя содержания своего жилья, они ранее в приватизации не участвовали, своим собственным жильем не обладают. Просит удовлетворить требования, так как граждане вправе использовать право на приобретение жилых помещений бесплатно в порядке приватизации.
Шойдокова Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, поддержала доводы представителя истца.
Представитель КУИиЗ Администрации г. Улан-Удэ Донаканян И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения требований истцов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ передал, а Шойдоков К.Б., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 приобрели в долевую собственность квартиру, находящуюся по <адрес>, кВ. 1. Согласно выписке из технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира имеет общую площадь 26,9 кв.м, в том числе жилую площадь – 19.2 кв.м. и состоит из двух комнат, квартира расположена на 1 этаже 2 этажного бревенчатого дома.
Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по РБ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>1 <адрес>, в связи с отсутствием квартиры в реестре федерального, республиканского, муниципального имуществ.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться, как единолично, так и совместно с другими лицами.
Положение ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
Учитывая, что между сторонами был заключен договор на передачу квартиры бесплатно в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, истцы продолжают жить в жилом помещении, правами на приобретение жилья в прядке приватизации не воспользовались, то есть кроме указанной квартиры другое жилое помещение истцы не приватизировали, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Росреестра об отсутствии записей о приватизации жилых помещений истцами, суд считает, что за истцами может быть признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>-удэ. <адрес>1, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Шойдоковым Константином Батуевичем, несовершеннолетними ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение расположенное по адресу: по адресу: <адрес>-удэ. <адрес>1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Д. Бунаева