ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Абагаевой ВВ, Абагаеву АС, Абагаевой СС о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчиками Абагаевой В.В., Абагаева А.С., Абагаевой С.С. услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения. Мотивируя, ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по уплате принятых ими тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей <адрес>. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес> являясь потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, указанные услуги не оплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 80 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг» № истец имеет право ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. О имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, что подтверждается предупреждением и уведомлением. В связи с чем, просит ограничить пользование ответчиков услугами горячего водоснабжения путем обрезания трубы.
В судебное заседание ответчики Абагаева В.В., Абагаев А.С., Абагаева С.С. не явились, о времени и месте слушания по делу извещены. При этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По смыслу данной нормы, для заключения договора энергоснабжения с потребителем – гражданином, достаточно его действий по фактическому использованию тепловой энергии.
По сведениям ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком жилого помещения по <адрес> является Абагаева В.В. При этом помимо нее, на регистрационном учете по указанному адресу значатся Абагаев А.С., Абагаева С.С.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с чем, ответчик обязан в порядке ч. 1 ст. 153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что у Абагаевой В.В., Абагаева А.С., Абагаевой С.С., проживающих по адресу: <адрес>83 согласно финансово-лицевого счета № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Абагаевой В.В. взыскана в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение 4857 рублей 54 коп и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 200 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Абагаевой В.В., Абагаева А.С., Абагаевой С.С. взыскана в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение 8713 рублей 52 коп и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 200 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Абагаевой В.В., Абагаева А.С., Абагаевой С.С.взыскана в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение 7478 рублей 88 коп и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 200 рублей. Однако до настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчики до настоящего времени пользуется услугами горячего водоснабжения.
В соответствии с п.п. 80,81 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель, в данном случае ОАО «ТГК-14» при наличии вины потребителя, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности.
Анализ представленных документов, показывает, что имеющаяся у ответчиков задолженность за горячее водоснабжение образовалась вследствие неоплаты полученных ею коммунальных услуг свыше 6 мес. На ограничение горячего водоснабжения ответчице вручено уведомление. Однако до настоящего времени, ответчиками имеющаяся задолженность не погашена. Более того, у представителей ОАО «ТГК-14» отсутствует возможность ограничить потребление ответчице горячего водоснабжения, поскольку последняя не допускает их в жилое помещение. В связи с чем, задолженность за отопление и горячее водоснабжение увеличивается. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в том числе ввиду добровольного отказа ответчиков от защиты своих прав.
Таким образом, суд полагает, что требования ОАО «ТГК-14» о введении ограничения потребления ответчиками тепловой энергии в виде горячего водоснабжения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО «ТГК-14» подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Абагаевой ВВ, Абагаеву АС, Абагаевой СС о введении ограничения потребления горячего водоснабжения удовлетворить.
Ограничить пользование Абагаевой ВВ, Абагаева АС, Абагаевой СС услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в <адрес>.
Взыскать с Абагаевой ВВ, Абагаева АС, Абагаевой СС в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Раднаева Т.Н.