РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барского А.В. к АК Сбербанк ОАО в лице Бурятского отделения №8601 о признании кредитного договора недействительным в части, возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, Барский А.В. просит признать недействительным кредитный договор в части, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 10000 руб., уплаченную в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2325 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 16% годовых. При получении кредита им была уплачена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 10 000 руб. Считает, что полученные банком денежные средства в виде комиссии за обслуживание ссудного счета являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
В судебном заседании Барский А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске, суду пояснил, что кредит погашен в 2008 году. Считает, что условие об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона т.к не предусмотрено нормами гражданского законодательства. Просит признать п.3.1. кредитного договора недействительным, взыскать соответчика 10000 руб., уплаченные за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в - 2 325 руб., моральный вред в размере 10000 руб.. Считает, что срок исковой давности не может быть применен, поскольку о нарушенном праве ему стало известно после принятия решения ВАС.
Представитель АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв. Ранее Капустина Т.Н., представляющая интересы ответчика на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между истцом Барским А.В. и ОАО АКБ «Сбербанк» в лице Бурятского ОСБ №8601 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 500000 руб, с уплатой 16% годовых. Согласно п. 3.1. указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 10 000 руб. не позднее даты выдачи кредита. Барским А.В. оплачена комиссия в размере 10 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Так исходя из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. ЦБ РФ №302-П от 26.03.2007г.) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Как считает суд, взимание в данном случае платы с Барского А.В. за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
Вместе с тем, в соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение по сделке сторонами началось в этот же день, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства сторонами. В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, при этом суд не принимает доводы истца о том, что о нарушении его прав Барскому А.В. стало известно лишь после вынесения постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство истцом не подтверждено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барского А.В. к АК Сбербанк ОАО в лице Бурятского отделения №8601 о признании кредитного договора недействительным в части, возврате денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА