РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 21 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Хороших <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в суд с иском к Хороших Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122270,63 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3645,41 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Хороших Е.Е. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 190446,81 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Балитхаев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122270,63 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 63428,19 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 132,07 рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) 33935,38 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7950,74 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13397,41 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3426,84 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хороших Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что имеется договоренность с Банком, она погасит задолженность в два этапа, в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст. 811 п. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска.
В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хороших <данные изъяты> в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 122270 руб. 63 коп., оплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде – 3645 руб. 41 копеек, всего 125916 рублей 04 копейки.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева