Определением от 31 декабря 2010 года заявлением об оспаривании незаконного бездействия органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения.



2-5603/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сальниковой Веры Владимировны к администрации муниципального образования "Среднеканский район" об оспаривании незаконного бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛА:

Сальникова В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании незаконного бездействия Администрации муниципального образования «Среднеканский район» <адрес> РФ и обязывании Администрации устранить в полном объеме препятствия к осуществлению ее прав и свобод, включить ее в состав участников федеральной целевой программы «Жилище» для получения жилищного сертификата..

В судебное заседание Сальникова В.В., представитель Администрации МО «Среднеканский район» не явились. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав представленные документы, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из существа заявленных требований следует, что Сальникова В.В., оспаривая бездействие Администрации МО по включению ее в состав участников федеральной целевой программы «Жилище» для получения жилищного сертификата, фактически заявляет требования материально-правового характера, то есть право являться участником федеральной целевой программы для получения жилищного сертификата. Суд полагает, что при разрешении требований заявителя необходимо определить наличие права Сальниковой В.В. на получение жилищного сертификата, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл. 23,25 ГПК РФ, поскольку имеет место спор о праве.

Из заявления Сальниковой В.В. следует, что она обращается в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ о праве гражданина оспорить действие (бездействие) органа местного самоуправления в суд по месту его жительства. Согласно заявлению Сальникова В.В. проживает в <адрес>4, в связи с чем она обратилась в Октябрьский районный суд <адрес>, то есть в суд по месту своего жительства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» если в ходе рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, усматривается спор о праве, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении без рассмотрения, котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу об оставлении заявления Сальниковой В.В. без рассмотрения, разъяснив заявителю право обращения в суд по месту нахождения ответчика для рассмотрения его требований в исковом порядке.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Сальниковой Веры Владимировны к Администрации муниципального образования "Среднеканский район" <адрес> об оспаривании незаконного бездействия органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд по месту нахождения ответчика для рассмотрения его требований в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Бунаева А.Д.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200