РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала к Павлову ФИО6, Григорьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала обратился в суд с иском к Павлову С.Г., Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73863,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ССВ070014700 согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит заемщику Павлову С.Г. в сумме 73000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и Григорьевой Е.В., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель полностью обязался отвечать перед кредитором за исполнение Павловым С.Г. обязательств по кредитному договору. Согласно условиям договора заемщик обязан был осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов не позднее 07 числа каждого месяца в сумме не менее 2 064 рублей. Данное условие договора заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Таким образом, просит взыскать с ответчиков задолженность по возврату кредита в размере 73863,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2415,90 рублей.
Ответчик Павлов С.Г., допрошенный по судебному поручению <адрес> районным судом <адрес>, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору, ее размер, указанный банком, он не оспаривает. Просит учесть, что кредит оформлял для родственницы, в настоящее время является инвалидом 2 группы, других доходов, кроме пенсии не имеет.
Ответчик Григорьева Е.В., допрошенная по судебному поручению <адрес> районным судом <адрес>, исковые требования признала в полном объеме, договор поручительства не оспаривает. Просит учесть, что кредит Павловым оформлялся для своей родственницы, в настоящее время у нее нет возможности оплачивать чужие кредиты, производит оплату своих кредитов.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Павлову С.Г.. В свою очередь Павлов С.Г. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73863,38 руб., в том числе: 49184,37 руб.- просроченная ссудная задолженность; 7165,35 руб. – начисленные проценты; 17100,72 руб.- срочные проценты за просроченную задолженность; 412,93 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.
Ответственность Павлова С.Г. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчика Григорьевой Е.В. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителя указано в договоре поручительства.
Таким образом, Григорьева Е.В. отвечает по обязательствам Павлова С.Г. солидарно и в том же объеме, что и Павлов С.Г.
Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина в размере 2415,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Павлова ФИО6 и Григорьевой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице <адрес> филиала задолженность по возврату суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и других платежей по кредитному договору в размере 73863,38 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2415,90 руб., всего 76279,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: