Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баировой ФИО4 к АК Сберегательному банку Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № 8601 о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> отделения № (далее АК Сбербанк РФ) и Баировой М.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (ипотека) о предоставлении кредита в сумме 1862 000 рублей под 12,75 % годовых на срок 105 месяцев с его фактического предоставления.
Обращаясь в суд, Баирова М.М. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 65 191 рублей, указав, что данная сумма была ею уплачена по договору единовременно за обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании истец Баирова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 65 191 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму.
Представитель ответчика АК Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в п. 3.1 кредитного договора № содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 65 191 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после: уплаты заемщиком тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.3.2 договора.
Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета и оплатил по договору 65 191 руб., что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. В силу ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в п.п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
Суд считает, что требование о признании недействительным пункта 3.1 указанного кредитного договора, обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу единовременно уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в сумме 65 191 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 2155,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Исковые требования Баировой ФИО4 к АК Сберегательному банку РФ удовлетворить.
Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и Баировой М.М. в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № в пользу Баировой М.М. денежные средства в сумме 65 191 рублей.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ госпошлину в госдоход в размере 2155,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> течение 10 дней
Судья: подпись
Копия верна: