Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодоевой ФИО5 к ОАО АКБ «Росбанк» в лице <данные изъяты> филиала о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице <данные изъяты> филиала и Лодоевой О.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №ССА00055125 о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, Лодоева О.Н. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 25 200 рублей. Иск мотивирован тем, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ была оплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., за период с декабря 2007 г. по декабрь 2010 г. была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 22 200 руб.
В судебное заседание истец Лодоева О.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк», с иском не согласна. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истек срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.10. 2007г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице <данные изъяты> филиала и Лодоевой О.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия Кредитного договора предусматривают условия об открытии заемщику ссудного счета и комиссии за его ведение. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом графиком платежей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа.
Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета, оплатив по договору 3 000 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
По состоянию на декабрь 2010 г., согласно информационному графику платежей, истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 22 200 рублей (37 мес. х 600 руб.), а также единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 3000 руб.
Отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч. 1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку платежи за ведение судного счета производились периодическими платежами, срок исковой давности следует применять относительно к каждому платежу. Таким образом, подлежит взысканию сумма, выплаченная за три года, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 21 000 рублей (35 платежей х 600 = 21 000 рублей).
Суд считает, что требование о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 830 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лодоевой ФИО5 удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лодоевой О.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице <данные изъяты> филиала в пользу Лодоевой О.Н. денежные средства в сумме 21 000 рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице <данные изъяты> филиала госпошлину в госдоход в размере 830 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> течение 10 дней
Судья: подпись
Копия верна: