Мировой судья ФИО3
Пост.08.11.2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суранова ФИО12 на решение мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь к мировому судье, Суранов Р.В. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГК № в <адрес>.
Решением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Суранова Р.В. оставлены без удовлетворения.
Обжалуя решение мирового судьи, истец указывает, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для исхода дела, представленным им доказательствам не дана надлежащая оценка.
В судебном заседании истец Суранов Р.В., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение мирового судьи и принять решение об удовлетворении заявленного иска.
Председатель ПГК 312 ФИО5 исковые требования признал, поддерживает жалобу Суранова. Пояснил, что истец является членом гаражного кооператива, оплачивает членские взносы, оплатил паевой взнос, пользуется гаражом в течение длительного периода времени. Согласование по строительству 5 гаражей было получено, хотя отвода земли не было, Сурановым права и интересы третьих лиц не нарушаются.
Представитель КУИИЗ ФИО13 не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Данный вывод суда не соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Судом установлено, что гаража Сурановым не был возведен самовольно, он является членом гаражного кооператива, оплатил полностью паевой взнос, оплачивает регулярно членские взносы, производит уплату земельного налога, пользуется гаражом в течение длительного периода времени. На гараж имеется кадастровый и технический паспорт, Управлением архитектуры и градостроительства согласован представленный проект на строительство еще 5 гаражей, включая гараж истца Суранова в ПГСК № на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При этом, суду представлено экспертное заключение о соответствии объекта государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, из которого следует, что земельный участок под строительство капитального гаража Суранова Р.В. по санитарно-гигиеническим условиям соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.Заключение подписано главным врачом ФИО6ДД.ММ.ГГГГИз протокола радиационного обследования, подписанного руководителем АИЛЦ ФИО7 следует, что мощность доза гамма-излучения на указанном земельном участке не превышает нормируемого значения, согласно СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности.
Привлеченная к участию в судебном заседании в качестве третьего лица заведующая детским садом «Аюна» ФИО8 пояснила, что с 1994 г. территория сада огорожена, в той части, где находится гаражный кооператив, прогулок детей не бывает и особых возражений против иска не имеется.
Таким образом, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск Суранова Р.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Апелляционную жалобу Суранова ФИО12 на решение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, решение отменить.
Исковые требования Суранова Р.В. о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать право собственности Суранова ФИО12 на гаражный бокс площадью 38.4 кв.м., (из них:А1- подвал 18 кв.м., А-гараж площадью 20,4 кв.м.) расположенный по адресу <адрес>, Юго-западная часть <адрес>, бокс №, потребительский гаражный кооператив №.
Судья
Верно: