РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Дело № <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> РБ в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таракановской ФИО9 к Центру об установлений и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> об установлении периода работы и включении в страховой стаж,
УСТАНОВИЛА:
Таракановская Л.М. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в <адрес> (далее Центр) об установлении периода работы в должности продавца с 1987 по 1998 годы.
В судебном заседании Таракановская Л.М. свои исковые требования поддержала, просила включить в страховой стаж период работы с 1987 по 1998 г. в магазине№ 25 «Элегия» объединенной дирекции «Дома торговли» в должности продавца. Суду пояснила, что данный период не был включен в стаж по причине нечеткого оттиска печати в ее трудовой книжке о работе за этот период, что вызвало сомнения о сотрудников пенсионного фонда при принятии документов.
Представитель Пенсионного фонда РФ по РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что УПФР не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку, со слов истицы стало известно о том, что пенсия ей начислена, производятся выплаты, поэтому надлежащим ответчиком является Центр по установлению и выплате пенсий.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. Суду пояснила, что наличие такой печати в трудовой книжке не дает возможности учесть указанный период работы в страховой стаж. Поскольку за перерасчетом пенсии истица в Центр не обращалась, документы не представляла, то оснований для удовлетворения иска не имеется.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суду показали, что подтверждают факт работы Таракановской в указанный ею период в магазине в должности продавца. Они работали все вместе, их было 5 продавцов, магазин стал называться «Элегия» с 1990 г., в их трудовых книжках аналогичные печати, только оттиск ее более четкий. Некоторые из них оформили пенсии, при этом, период работы в этом магазине включен в страховой стаж.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 2. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил), в страховой стаж включаются (засчитываются):
периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются -застрахованные лица).
Из положений п. 29 Правил следует, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Согласно представленных суду справок следует, что приказы и лицевые счета работников «Дома торговли» в архив на хранение не поступили. Лицевые счета по начислению заработной платы поступили в архив до 1974 г. включительно. Документы по личному составу ТОО»Магазин № «Элегия» в архив на хранение не поступили и местонахождение их неизвестно.
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей, письменных доказательств.
Вместе с тем статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ст. 1 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанными Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания имеющегося страхового стажа за исключением случает установления характера работы.
Таракановская Л.М. просит установить факт, а не характер работы, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе письменные документы и показания свидетелей при разрешении вопроса о продолжительности имеющегося стажа работы гражданина. Не доверять пояснениям допрошенных свидетелей у суда не имеется оснований, ими суду предоставлены трудовые книжки с аналогичными, более четкими оттисками печатей о работе в магазине № «<данные изъяты>».
В трудовой книжке Таракановской имеется запись о ее работе в должности продавца в указанный период.
Как установлено судом, при обращении в Центр за назначением пенсии Таракановская подала заявление о том, что просит не учитывать ей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем с заявлением о произведении ей перерасчета с учета включения данного периода работы в страховой стаж не обращалась.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Согласно п. 3 ст. 30.3 указанного закона основанием для проведения перерасчета размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации является обращение гражданина в пенсионный орган.
Следовательно, Таракановская Л.М. вправе обратиться с указанным заявлением в Центр по установлению и выплате пенсий по вступлению решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Таракановской ФИО9 к Центру по установлению и выплате пенсий удовлетворить.
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ включить в страховой стаж Таракановской Л.М. период работы в магазине № объединенной дирекции «<данные изъяты>» с04.01.1987 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья: