РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Дышиновой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Дышиновой Ц.В. и Родионовой А.Э. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки в размере 51555,34 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1746,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Базаржапова С.А. иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ФИО8 и Дышиновой Ц.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в размере 80000 рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. Согласно п. п.2.4, 2.5 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: с Родионовой А.Э.. Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам, но указанные выше извещения остались без внимания, имеющаяся задолженность не была погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 51555,34 рублей, в том числе: 44566,64 руб. – просроченный основной долг, 541,80 руб. – просроченные проценты, 6386,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 60,40 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1746,66 руб., итого 53302,00 рублей.
Ответчик Дышинова Ц.В. иск признала в полном объеме, пояснив, что не оплачивала кредиторскую задолженность в связи с временными финансовыми трудностями, которые в настоящее время закончились. Намерена оплатить 5000 рублей до конца декабря, а в январе полностью погасить задолженность.
Ответчик Родионова А.Э. исковые требования не признала, пояснила, что у нее в наличии есть свои кредитные обязательства, на иждивении имеет ребенка-инвалида. Договор поручительства подписывала, подпись не оспаривает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Дышиновой Ц.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в размере 80000 рублей под 19 % годовых, сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п.2.4, 2.5 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Родионовой <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 51555,34 рублей, в том числе: 44566,64 руб. – просроченный основной долг, 541,80 руб. – просроченные проценты, 6386,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 60,40 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дышиновой <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты> в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51555,34 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 1746,66 руб., всего: 53302 рублей 22 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.Л. Гармаева