ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала, к Груданову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала, просит взыскать с Груданова С.В. денежные средства в размере 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хармакшанова Т.А. исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог «госпиталь - Генеральские озера» военного городка Сосновый Бор г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1», гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля №1 гос.номер №, под управлением Груданова Сергея Викторовича. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Груданова Сергея Викторовича, что подтверждается Приговором Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобилю №1 гос.номер С 623 ЕЕ 03, принадлежащему ФИО1, был причинен ущерб в размере 130 450,75руб.
Истцом было выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 120000 рублей. Учитывая, что Груданов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца имеется право в регрессном порядке взыскать с ответчика указанную сумму. В этой связи просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также оплаченную госпошлину.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах о неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда, с согласия истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Груданов С.В. осужден по ст.264 ч 2 УК РФ, из него следует, что Груданов С.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п.2.7 ПДД на перекрестке автодорог «<адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомобилем №1 гос.номер № допустил столкновение с автомобилем №1 гос.номер №1, под управлением ФИО1,в результате чего пассажирка №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Действия Груданова квалифицированы судом по ст.264 ч 2 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В настоящем судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю №1 гос.номер №, принадлежащему ФИО1, был причинен ущерб в размере 130 450,75руб.
Гражданская ответственность Груданова Сергея Викторовича на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Военно-страховая компания» выплатила страховое возмещение потерпевшему, ФИО1, в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением о перечислении указанной суммы.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « №40-ФЗ от 25.04.2002 г. ОАО «ВСК» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора суда следует, что ДТП было совершено Грудановым С.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика денежная сумма в размере 120000 рублей, выплаченная ФИО1 в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала, к Груданову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Груданова Сергея Викторовича в пользу ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала денежные средства в размере 120000 рублей, а также госпошлину в размере 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Болотова Ж.Т.