ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ ***
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала, к Богомолову Алексею Леонтьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала, просит взыскать с Богомолова А.Л. денежные средства в размере 93 016руб. 38коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990руб. 49коп.
В судебном заседании представитель истца Хармакшанова Т.А. уменьшила исковые требования, суду пояснила, что *** по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО1.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения. Размер причиненного ущерба без учета износа составил 211 416,38руб., с учетом износа- 194531, 14 рублей.
Учитывая, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, был застрахован в Бурятском филиале ОАО «Военно-страховая компания», филиал выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 213 016,38руб, в том числе 211 416,38руб. - размер причиненного ущерба, 1600руб. - расходы на проведение экспертизы.
В соответствии с договором ОСАГО № ОАО «Московская страховая компания» выплатила ОАО «Военно-страховая компания» 120 000руб. в счет возмещения вреда. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что сумма страхового возмещения, складывающаяся из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 94531, 14 рублей, расходов на проведение экспертизы-1600 рублей, составляет 96131,14 рублей, а страховой компанией « МСК» возмещено 120000 рублей, просит разницу в 76131,14 рублей взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2990,49 рублей.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах о неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда, с согласия истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** Богомолов А.Л., управляя транспортным средством- автомобилем ВАЗ 2121, в нарушение п.13.9 правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, №, принадлежащим ФИО1.
Это обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ***, а также постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому Богомолов А.Л. привлечен к административной ответственности.
Согласно заключению независимой экспертизы <данные изъяты> размер причиненного ФИО1 ущерба без учета составил 211 416,38руб., с учетом износа 194531, 14 рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО1, застрахован в Бурятском филиале ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается договором страхования транспортного средства. №.
В соответствии с условиями договора страхования ОАО «Военно-страховая компания» выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 213 016,38руб, в том числе 211 416,38руб.- размер причиненного ущерба, 1600руб. -расходы на проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «Военно-страховая компания» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
На основании Договора ОСАГО № ОАО «Московская страховая компания» выплатила ОАО «Военно-страховая компания» 120 000руб. в счет возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо пли гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика денежная сумма в размере 76131,14 рублей. Доводы представителя истца в этой части суд находит обоснованными, произведенные выше расчеты- верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом, в размере 2483,93 рублей, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала, к Богомолову Алексею Леонтьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Богомолова Алексею Леонтьевича в пользу ОАО « Военно-страховая компания», в лице Бурятского филиала, денежные средства в размере 76131,14 рублей, а также госпошлину в размере 2483,93 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Копия верна: Болотова Ж.Т.