ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 22 декабря 2010 г
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубновой ЕН к Бубнову АВ о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Бубнова Е.Н. просит признать Бубнова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Мотивируя тем, что она является нанимателем указанной квартиры. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны ее сын Бубнов А.В., дочь ФИО4 На регистрационном учете по указанному адресу состоят Бубнов А.В., ФИО14 <адрес> Бубнов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, с тех пор не проживает, где он находится в настоящее время не знает. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Бубнова Е.Н. исковое заявление поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бубнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен. При этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие не явившегося ответчика.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющиеся соседями, пояснили, что знают истца и ответчика. Бубнова знают с детства, он выехал добровольно из спорной квартиры около 10 лет назад, где проживает в настоящий момент, не знают.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, являющаяся родной сестрой ответчика, пояснила, что ее брат выехал из спорной квартиры в 2004 г., за коммунальные услуги не платит. Брат женился, проживает в другой квартире. Отношения между ними хорошие.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1
Установлено, что Бубнов А.В. значится на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос адресно- справочной службы УФМС РФ по РБ.
Согласно ордеру № ДД.ММ.ГГГГ г.. Бубнова Е.Н. является нанимателем спорной квартиры.
Также судом установлено, что Бубнов А.В. является членом семьи нанимателя, однако с нанимателем в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., личных вещей по указанному адресу не имеет, следовательно, в соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
При данных обстоятельствах суд находит исковые требования Бубновой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бубновой ЕН к Бубнову АВ о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Бубнова АВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Копию решения направить в Паспортно-визовую службу Октябрьского района г. Улан-Удэ для исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Раднаева Т.Н.
Верно