ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 15 декабря 2010 г
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануевой РВ к Саарян ВИ о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Ануева Р.В. просит признать Саарян В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.8 указанного договора, ответчик Саарян В.И. на момент подписания договора значится на регистрационном учете в указанной квартире, обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ Однако последний с регистрационного учета не снялся.
В судебном заседании истец Ануева Р.В. исковое заявление поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Саарян В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен. При этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Ануевой Р.В.
Установлено, что Саарян В.И. значится на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником спорной квартиры.
Также судом установлено, что Саарян В.И. не является членом семьи собственника, с собственником в квартире по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеет, следовательно, в соответствии, с действующим Жилищным законодательством РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Саарян В.И. о получении от Ануевой Р.В. денежных средств. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
При данных обстоятельствах суд находит исковые требования Ануевой Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ануевой РВ к Саарян ВИ о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Саарян ВИ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Копию решения направить в <адрес> для исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Раднаева Т.Н.