ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаевой Хандамы Балдановны к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО)в лице Бурятского отделения № о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гармаева Х.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий признания условия кредитного договора недействительным, взыскании 40000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7786,17 руб.
В судебное заседание истец Гармаева Х.Б. и ее представитель адвокат Викулов О.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также не явился представитель ответчика, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гармаевой Х.Б. и банком был заключен кредитный договор № о предоставлении «Ипотечного кредита» в сумме 1000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. П.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору единовременный платеж в размере 40 000 рублей за обслуживание ссудного счета.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
В силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Таким образом, взимание банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части о признании условия кредитного договора, п. 3.1 кредитного договора, недействительным, применении последствий признания условия кредитного договора недействительным, взыскании 40000 руб.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Суд, приходя к выводу о том, что условие кредитного договора об оплате за обслуживание ссудного счета, недействительно, полагает, оплата не повлекла юридических последствий, в том числе обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1400 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Бурятского отделения №, в пользу Гармаевой Хандамы Балдановны 40000 рублей – оплату за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, в остальной части требований отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Бурятского отделения №, государственную пошлину в доход государства в размере 1400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.Д. Бунаева