РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой <данные изъяты> к муниципальному учреждению «ФИО7», муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № № «<данные изъяты>» о взыскании незаконно удержанных денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Истец Трифонова С.М. обратилась в суд с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 2665, 78 руб.
Свой иск мотивировала тем, что работает в МДОУ № «<данные изъяты>» в должности заместителя заведующей по АХЧ. При начислении отпускных за 2009 - 2010 год в июле 2010 г. ФИО7 с нее была удержана часть отпускных и заработной платы в сумме 2665 руб. 78 коп. Данное удержание было произведено без приказа её работодателя и без предупреждения. Она обратилась за разъяснениями, однако, внятного ответа и обоснования не получила. Считает действия ФИО7 неправомерными, т.к. работодатель, т.е. МДОУ № «<данные изъяты>» такого решения не принимал и, соответственно, поручения ФИО7 на удержание данной суммы также не давал и у ФИО7 не было законных оснований для удержания из её заработной платы и отпускных суммы в размере 2665 руб. 78 коп.
В судебном заседании Трифонова С.М. иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Муниципального учреждения «ФИО7» по доверенности Печенкина В.Ф. иск не признала, пояснила, что истец получила незаконно данные деньги, т.к. имела место ошибка в начислениях еще в 2008 г. ФИО7 её предупреждала, что была переплата и нужно вернуть деньги. Распоряжений от директора МДОУ № об удержании не было.
Представитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<данные изъяты>» по должности иск признала, пояснила, она не издавала приказа об удержании с её работников излишне выплаченных денных средств. С бухгалтерии звонили, говорили, что была ошибка, но разговор был о меньшей сумме. Таких работников как Трифонова несколько.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Истец Трифонова С.М. работает в МДОУ № «<данные изъяты>» в должности заместителя заведующей по АХЧ.
Как следует из расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 с Трифоновой удержана часть заработной платы в сумме 2665 руб. 78 коп.
Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ, «Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами»
При этом, в силу абз.3 ч.2 ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю может производиться и для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
В данном случае, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Однако, из содержания данной нормы следует, что удержание из заработной платы может производиться только на основании приказа (распоряжения) работодателя.
Муниципальное учреждение «ФИО7» не является работодателем Трифоновой С.М., соответственно, удержание из заработной платы без приказа руководителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<данные изъяты>», который не издавался, является незаконным и подлежит взысканию в пользу работника.
Согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с муниципального учреждения «ФИО7» госпошлина в бюджет <адрес> размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Трифоновой Светланы Михайловны удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «ФИО7» в пользу Трифоновой <данные изъяты> незаконно удержанные из заработной платы денежные средства в размере 2665 рублей 78 копеек.
Взыскать с муниципального учреждения «ФИО7» госпошлину в бюджет г. Улан-Удэ 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева