ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Тайсаеву ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Тайсаеву Б.Т. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 72612,54 руб. В обосновании иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей <адрес>, согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого подключения тепловой энергии по тепловым сетям истца, к которым присоединена система водоснабжения ответчика. ОАО ТГК-14 исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, ответчик же не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 72612,54 руб. ОАО ТГК-14 просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика Тайсаева Б.Т..
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72612,54 руб. Ответчик до настоящего времени пользуется услугами горячего водоснабжения, вследствие чего размер задолженности постоянно увеличивается. Просит удовлетворить исковые требования. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2378,38 руб.
Ответчик Тайсаев Б.Т. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО3 на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что у Тайсаева Б.Т. проживающего по адресу: <адрес> – 42 «а», согласно финансово-лицевому счету № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72612,54 руб.. До настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчик пользуется услугами горячего водоснабжения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил все обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора на представление жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик своих обязательств по указанному договору не исполнил и в течение длительного времени не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать с Тайсаева ФИО5 в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 72612,54 руб., возврат госпошлины в размере 2378,38 рублей, уплаченную при подаче иска в суд, всего 74990,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: